VeschiiOleg, объясните пожалуйста свою точку зрения на процесс настройки. Если по вашему переменка подмагничивания задавливается во взвешивающем фильтре и на детектор не поступает и выпрямленного напряжения подмагничивания на выходе детектора нет, то как контура образованные вторичными обмотками и емкостями настраиваются по минимуму постоянного положительного напряжения на выходе компаратора?

---

(17-04-2021 00:42)VeschiiOleg писал(а):  Главное схема нарисована верно и она - рабочая!

Странно, вы тут уже несколько страниц распинаетесь что только картинки правильные, а всё описание принципа работы и настройки (опережаю события) неверны. А раз так то и схема не рабочая.

---

Может вы расскажете свою версию принципа работы и настройки?

(17-04-2021 10:21)VNV73 писал(а):  Вы это ребятам из Накамичи расскажите. Те сразу вкурили степень "полезности" данной приблуды.
Самая большая проблема всех СДП - они не имеют обратной связи с реальной магнитной лентой.
Все, кто пользовался ручной калибровкой знают, что линеризуя АЧХ в диапазоне 400-8000Гц, под каждую конкретную ленту устанавливается свой ток подмагничивания и кроме того, делается коррекция и по уровню записи. Всё это в режиме "онлайн", то есть опираемся на результат, полученный уже ПОСЛЕ записи на ленту = реальный.
А любая СДП регулирует невзирая на ленту То есть, если при настройке СДП мы использовали ленту Х, то при записи на ленту Y или ленту Z мы получим недорегулировку или перерегулировку по ВЧ.
Другими словами, без наличия в деке системы ручной пре-калибровки (и сквозного канала, соответственно), любая СДП не только полезная, но и вредная.

Согласен. В системе динамического подмагничивания должна быть оперативная регулировка глубины изменения ВЧ подмагничивания при работе при калибровке на каждую ленту.