(26-04-2021 10:32)7svg писал(а):  При таком динамическом регулировании как у Паламарчука требуется повышенная мощность от ГСП, увеличенные гармоники тока подмагничивания из-за которых ухудшается помехозащищенность УЗ т.к через фильтр-пробку пролазит ток подмагничивания.

Для кого выше я написал, что все вышеперечисленное легко устраняется, что, собственно говоря, и было давно сделано! От Палармчука остается лишь исполнительное устройство на ключе с оттоком излишков тока от ГЗ на землю! Никаких трансформаторов, мостовых схем, оптронов и т.п. Регулируемая нагрузка, очень просто и красиво.
Сколько раз можно повторять одно и то же?? Лично Вы не приводите ни одного технического аргумента, Вы считали какую мощность отнимет эта схема при подключении к ГСП? Вы можете посчитать комплексное сопротивление управляемой нагрузки, которое шунтирует ГСП и ГЗ? Измеряли насколько увеличатся гармоники ГСП при нагрузке этой схемой? И сколько пролезет через пробку? Нет конечно... На 99% уверен.

Собирали - это не то, можно собрать и не понять как оно работает))) Надо "прососать". Через себя пропустить. Вон Сухов рисовал какие получаются АЧХ у некоторых при неправильной настройке его системы.

Но тем не менее продолжаете рассуждать в ключе "гибкости моего мышления и предвзятости":

(26-04-2021 08:45)7svg писал(а):  Ввиду вашей предвзятости и негибкости мышления

Если я начну оценивать закостенелость Вашего мышления (читаем дубовость, так понятнее?) то никакого диалога не получится. Впрочем Вы его и сами не желаете, так что прекращайте генерировать шум)))))