(26-04-2021 08:20)VladimirNB писал(а):  Это смотря с какой стороны смотреть.

Главная сторона, с которой надо смотреть - "меньше знаешь - крепче спишь".

Цитата: Если со стороны инженера-разработчика вооруженного самой современной измерительной техникой, то да. Ибо достигнув уровня который является предельным с точки зрения возможностей инструментальной оценки, ставится вопрос о целесообразности дальнейшего поиска.

Не только.

Цитата:Ну а если бы вы сейчас обладали измерительными приборами с увеличенной на 60 дб чувствительностью? Считали бы вы что достигнутый уровень достаточен? Или инстинкт познания не позволил бы вам затормозиться?

Я и с имеющимися могу получить результаты "в циферках" лучше, но зачем, если в звуке при этом ничего не изменится и глано - этого никто не услышит?
Те-же клоки - если ограничиваться только 44/16, то их выбор существенно шире, чем при необходимости иметь 192/24 и ДСД, т.к. допустимый джиттер выше на порядок.

Лучше уж полированные кабелечки поставить - хоть будет казаться что стало лучше.

Цитата:Никто не знает предела аналитических возможностей нашего сознания. Не слуха, а осознающего начала. Однако вернемся к нашим увлечениям. Не вдаваясь в технические возможности и параметры, любой человек с тренированным слухом

Профессиональный музыкант/режиссер, с тренированным слухом, может определить изменение тональности на средних частотах примерно 1000-1500ррм.

Почему некоторые товарищи, крутят носом от кварцев/осцилляторов с 50 и даже 20ррм, и выискивают еще меньше?
Один тут недавно пристал с какими-то на 0.1ррм или что-то вроде.

Цитата:(тут подразумеваются те кто по много лет слушает музыку на своих системах), может легко определить чем один кабель отличается от другого по характеру влияния на общее звучание. Как влияние одного конденсатора отличается от другого в самых разных цепях: фильтры акустики, фильтры сетевого питания, шунты в питающих цепях, переходные межкаскадные

Конечно может.
Но как быть с утверждениями знатных удифилов, что "характер звука", к примеру провода, сохраняется неизменным в любом случае, при исползовании его как цифрового, акустического, межблочника или сетевого?

Цитата:. А может ли это сегодня инженер, оснащенный самой совершенной техникой, провести ряд измерений тех же кабелей или конденсаторов, или резисторов, или различных коммутационных разъемов, и сказать что их параметры отличаются и поэтому будут влиять на общее звучание тем или иным образом? Нет, не может!

В большинстве случаев - да, может. Те-же резисторы - тонкопленочные и толстопленочные, и слышно и на приборах видно. Правда, народ из пункта 2 (см. ниже) предопочтет какое-нибудь хавно из угля.

Измерения делаются вовсе не для этого, в любом случае решает все прослушивание.
Но измерения позволяют отсеять то, чего и слушать не стоит.

Но есть три нюанса:
1) Одни предпочитают "выбироть по циферкам", у Амира целый форум на эту тему.

2) Другим - "чем хуже, тем лучше", слушают ведь всякое дерьмо, да еще и языком прицокивают!
Кстати, джиттера это тоже касается - некоторые любят повышенный, говорят что "это придает звуку некоторую аналоговую шероховатость".

3) Третьим - да пофиг что там за звук, хоть с дырки от мобильника на затычки или с музцентра, главное - как музыка звучит. (К этой категории, как правило, относятся большинство музыкантов, режиссеров, звукорежиссеров и т.п.)