Правильно описана технология. Обрабатывается только самый кончик иглы, который заходит в дорожку. Если бы не обрабатывали шлифовкой грани, то на дорожках с большой модуляцией они бы работали как резцы, снимая со стенок стружку. Я уже выкладывал, на предыдущей странице, фото иглы и вот там работает самый кончик, который при данном увеличении и не видно толком. На следующем сменном объективе видно, что острые грани сошлифованы, вот только из-за крайне малой глубины резкости приходится тубус постоянно "гонять". как при снимке МРТ и фото не получается

---

   

Цитата:Самая простая – сферическая форма иглы (рис. 2) . Основное достоинство – высокая износостойкость и простота в изготовлении.
Бирадиальная игла с двумя фасками (рис. 3)
Бирадиальная игла с двумя радиальными фасками (рис. 4)
Бирадиальная игла с четырьмя фасками (рис. 5)
Эллиптическая игла (рис. 6), по сравнению со сферической, обеспечивает в два раза более низкие искажения сигнала и более широкий спектр воспроизводимых частот. Также эта форма иглы менее подвержена так называемому питч-эффекту, или эффекту выдавливания иглы из канавки.
Дальнейшим развитием эллиптической формы иглы стали иглы типа microridge, Shibata, Line-contact, Fine-line, van den Hul, и hyperelliptical. Игла типа Pramanik (рис. 7)
Shibata (рис.8 )
Гиперэллиптическая (рис. 9)

То есть если указан эллипс, значит рабочее тело эллипс, если указан бирадиал - конус с фасками. которые все равно закругляются. И никаких вандерхуловских псевдо эллипсов