(26-04-2021 11:31)rotla писал(а): Лучше уж полированные кабелечки поставить - хоть будет казаться что стало лучше.
Есть и такие товарищи. Полируют медную проволоку до зеркального блеска и думают что создали идеальную поверхность. А вот если бы у них был микроскоп то они смогли бы увидеть что после их деяний поверхность становится похожа на приглаженный мех, но никак не ровная поверхность самого тела проводника. Высоких ярких при этом становится еще больше, а сам звук приобретает еще большую тональную неравномерность. А установка электрохимического полирования штука не простая и дорогая. Да и поверхность сама по себе ну никак не решает проблем самого материала со всеми своими примесями.
(26-04-2021 11:31)rotla писал(а): Почему некоторые товарищи, крутят носом от кварцев/осцилляторов с 50 и даже 20ррм, и выискивают еще меньше?
Один тут недавно пристал с какими-то на 0.1ррм или что-то вроде.
Процесс поиска Чуда. Видимо за свою жизнь не успели прочитать басню про Мартышку и очки.
(26-04-2021 11:31)rotla писал(а): Но как быть с утверждениями знатных удифилов, что "характер звука", к примеру провода, сохраняется неизменным в любом случае, при исползовании его как цифрового, акустического, межблочника или сетевого?
Это действительно так. Играет роль само наличие материала определенной очистки и кристаллической структуры. А какой кабель будет сделан из этого материала, дело чисто технологическое. И я многим людям показывал эти проявления свойств кабелей с одинаковым материалом проводников.
Впрочем это уже очень далеко от данной темы и сам формат Форумного общения не предполагает многостраничных пояснений. Если вас когда ни будь заинтересует данная тема, звоните поговорим.
(26-04-2021 11:31)rotla писал(а): Те-же резисторы - тонкопленочные и толстопленочные, и слышно и на приборах видно. Правда, народ из пункта 2 (см. ниже) предопочтет какое-нибудь хавно из угля.
Иллюзии. Вот раньше ... и водка была вкуснее, и стоял лучше, и аппаратуру делали лучше, и ... дальше бесконечный поток ностальгии. Начинаешь спрашивать а чего тебе сейчас не так? А ответа нет. Никто ничего сам лично не сравнивал и более того, даже не способен своим скудным умом воспринимать информацию и анализировать ее. Не говоря уже о построении причинно следственных цепочек.
(26-04-2021 11:31)rotla писал(а): Измерения делаются вовсе не для этого, в любом случае решает все прослушивание.
Но измерения позволяют отсеять то, чего и слушать не стоит.
Ну это понятно и естественно. Ибо жизни не хватит перебрать все дерьмо.
Но есть некоторые вопросы: а какие именно параметры имеют больший вклад в итоговый результат? В данном случае это получение более естественного и живого звучания инструментов по отдельности и всей композиции в целом.
Ибо как гласит народная мудрость: сдуру можно и ... что то сломать.
(26-04-2021 11:31)rotla писал(а): Но есть три нюанса:
Вот вот. И многие по причине своего скудоумия обязательно себя соотносят к одной из категорий. Ну такая себе слепая фанатичная вера. Впрочем это наблюдается во всех сферах жизни. Оглянитесь вокруг и ... сразу становится грустно. Опять таки причина этого явления абсолютное отсутствие личного опыта и способности анализировать. Впрочем я об этом уже выше писал.
