(30-04-2021 06:13)adsh писал(а):  Там ещё и токостабилизирующий резистор немалый на выходе - в Маяк-120 (3Д.24.080) - 36 кОм. В 231-233 (мягкая головка) - 24 кОм.

Как на Ваш слух - 080 лучше 810?

Высокое значение токостаба линеаризует характеристику, т.к лучше отвязывает УЗ от головки. Нивелирует ее индуктивный характер, так сказать.
Кроме того, в Маяках/Яузах нет фильтр пробок - этот резистор большого номинала вкупе с маленьким (менее 200 ом) выходным сопротивлением УД2 представляет собой (со стороны ГСП) делитель напряжения, который сильно гасит подмагничивание.
С другой стороны, чем больше сопротивление токостаба, тем меньше перегрузочная... поэтому, выигрывая в искажениях, мы опускаем "планку" по перегрузке.
Поэтому часто применяют токостаб в виде небольшого резистора, зашунтированного небольшой емкостью, которая, рассчитываеися так, чтобы компенсировать спад частотки за счет индуктивности головки.
В моем случае пришлось уменьшить номинал токостаба - маленькая индуктивность ГЗ секции это позволила сделать, а перегрузочная возросла.
Для лучшего подавления подмагничивания со стороны УЗ ставится небольшая емкость (несколько сотен пФ) "прозрачная" для полезных ВЧ (20кГц) и заваливающая 200кГц.

На слух 080ые казались немного лучше...
Чисто же по технике 810ая требует меньших значений тока записи и подмагничивания. Т.е она более "лояльна" к магнитофону. И износоустойчивость у нее выше - монолитные наконечники (патент 80х гг) представляют собой "нашлепку", защищающую почти во весь лоб)))