(01-05-2021 03:14)adsh писал(а):  А каков обычно уровень сигнала генератора, на выходе УВ, перед пробкой?

Будучи школьником, я на базе Маяк-203 пытался делать сквозной канал (УВ и УЗ были отдельно самостоятельно собраны). Вместо ГС, поставил ещё одну ГУ (в качестве ГЗ) и пробовал писать на заранее стёртую ленту. Впечатлил уровень подмагничивания на линейном выходе - его не слышно, а индикаторы на усилителе показывали даже больший уровень, чем сама музыка .

Обычно менее 10% от полезного сигнала. Кондер, который ставят на вход параллельно ГВ для компенсации щелевых потерь за резонансом хорошо всё давит, но в некоторых аппаратах его нет.
В отечественных катушечниках да, уровень пролезания подмагничивания на лин.выход велик, например в Тембре до переделки он составлял около 25%(!) от полезного сигнала. ИНИ с полосой в 200кГц не мог адекватно искажения измерить)))) Пришлось ставить несколько ФНЧ и тщательно все экранировать)))

Напряжение подмагничивания на выходе УЗ составляет обычно около 2% от напряжения полезного сигнала на выходе УЗ и примерно 5% от напряжения подмагничивания на головке (т.е 50мВ при 10В на головке)

---

(01-05-2021 00:08)adsh писал(а):  Кроме того - есть сравнение перегрузочной способности УЗ, построенных по 5 типовым схемам:

Вот тут перегрузочная способность определяется только MOL ленты на СЧ по критерию 3%.
Это УЗ на 157УД2 без моста, лента 1 типа Аxia PS1 (модельный год 98-99, лента толстая 54мин -18мкм, внутрияпонский рынок, см. фото). 0дБДИН=250нвбм соответствует уровень 1,23В на лин выходе (сделано как у Накамичи 2го поколения). Шкала вольтметра 3В:

   
   

Т.е получается примерно +6дБ@250

---

(01-05-2021 06:26)7svg писал(а):  Выше выложил схему Tandberg TCD3014A, там нет пробок. Сигнал записи и напряжение подмагничивания смешиваются на входе УЗ, выход через разделительный кондер прямо на ГЗ. Хотелось бы попробовать его повторить, но видно не судьба, мой поезд ушёл. Дека в списке лучших. Какова в деле не знаю.

Этот аппарат был у меня, изучен вдоль и поперек:

   
   
   
   

Подробный отчет по нему делал на Хай-Фай РФ форуме несколько лет назад. Аппарат неплох только с коллекционной точки зрения... Воспроизведение нечестное, кривое как турецкая сабля))) Без переделки преобладает бас и нижняя середина. Если делать ровную АЧХ воспроизведения по ЛИМу, то сильно вырастают шумы.
Перегрузочная способность, несмотря на дискретные головы - невысокая, прилично уступает магнитофонам Накамичи даже третьего поколения...

По поводу одновременного усиления тока записи и подмагничивания... При таком способе суммирования и, самое главное, - одновременного усиления величина комбинационных составляющих значительно больше, чем при суммировании на пассивных элементах. По этой причине такой метод использовали очень редко.

---

(01-05-2021 07:37)adsh писал(а):  Был ещё вот такой УЗ:

Один из лучших УЗ (по совокупности свойств и критерию простота/качество) был опубликован М.Шургалиным в Радио N2 за 90г. Там использовался преобразователь напряжение-ток. Испытывал в свое время эту схему, - результат более чем положительный! Такая идеология, впрочем, применялась не часто (из импортных фирм - Акаи)...

Однако вот тов. Агеев, предпочитал все-таки писать не током, а напряжением. В 90х гг. мы с ним на эту тему даже спорили по телефону)))


Всех с праздниками, наступившими и наступающими, да!