(01-05-2021 09:24)7svg писал(а):  Вы ведь не станете меня клевать за то что я перепробовал много разных идей, скомпоновав сделал что-то свое и имею на этот счет свое мнение что лучше а что хуже?

Да никто Вас "клевать" не собирается. Меньше эмоций. Просто, если что-то собрали, то лучше приводить именно свою реализацию (хоть словами - не обязательно полную схему), а не ссылаться на конструкции из нашего подросткового возраста, почему-то занесённые ...в учебник 2002 года. Оно и не удивительно - "учебник" издан тиражом, аж в 150 экз., в имени автора даже сделали опечатку (на последней странице), а защищался этот товарищ в декабре 2008 года (через 6 лет после издания "учебника") .

(01-05-2021 17:11)VeschiiOleg писал(а):  Один из лучших УЗ (по совокупности свойств и критерию простота/качество) был опубликован М.Шургалиным в Радио N2 за 90г.

По ссылке из #1047 - это он и есть.

(01-05-2021 17:11)VeschiiOleg писал(а):  Однако вот тов. Агеев, предпочитал все-таки писать не током, а напряжением. В 90х гг. мы с ним на эту тему даже спорили по телефону.

А можно краткую аргументацию его и Вашу?