(01-05-2021 20:31)adsh писал(а):  А можно краткую аргументацию его и Вашу?

Ну мой аргумент был о том, что в системе "напряжение-ток" АЧХ тока записи не зависит от индуктивности головки и определяется только параметрами RC или LC в усилителе записи. Т.е любая головка своим током повторит то, что задано усилителем. Аргумент Агеева заключается в том, что реально на ленту работает не ток записи через головку, а магнитный поток из щели, который пропорционален напряжению (связано это со свойствами сердечника ГЗ). Поэтому писать надо напряжением.))) А то, что низкое выходное сопротивление современных ОУ (десятки Ом) - позволяет при небольшой величине токостаба (в несколько кОм) значительно погасить напряжение подмагничивания без фильтр-пробок, это уже бонус.

Мои собственные эксперименты с усилителями записи построенными по принципу преобразователя "напряжение-ток" привели к выводу, что на практике, все равно приходится дополнительно производить корректировку под головку... Видимо из-за того что магнитный поток из щели ГЗ из-за свойств сердечника головки действительно не жестко связан с током записи...
А низкое выходное сопротивление генератора напряжения имеет еще один очень важный бонус - постоянная времени такой системы (с учетом паразитной емкости головки и емкости фильтр-пробки) намного меньше, чем у токового выхода, и поэтому скорость нарастания в такой системе выше!