(13-08-2010 00:26)Eugene. link писал(а):[quote author=kvv link=topic=26598.msg478237#msg478237 date=1281645569]
[quote author=Glib link=topic=26598.msg478219#msg478219 date=1281644553]
Вот пример графика двухфакторной модели f(t,q) = V: даже если один фактор у нас константа, то кривая будет изменяться в зависимости от второго фактора, и его влияние во всех случаях будет разным.
Так что, если я правильно понял Виталия kvv, то мы не можем со 100% предсказать, как себя поведёт компонент в системе и не стоит даже пытаться... Что ставит под большое сомнение все то, что мы обсуждаем на форуме, кроме конечных законченных систем.

Один фактор у нас константа, а диапазон изменения второго фактора УЗОК настолько, что результат будет определятся первым фактором.
Отклонения результатов вполне укладываются в те представления, которые опытный человек имеет относительно величины фактора один.

УЗОК - просто потому, что параметры ввода-вывода для аудиотехники определяются достаточно жесткими стандартами.
Безусловно, есть устройства, создатели которых о стандартах только слышали или подозревали что они, вероятно есть.
В таких случаях отклонения результата превысят привычные рамки и наш "фактор один" станет неузнаваем.


[/quote]
Вы узко смотрите на проблему. Во-первых, количество нормируемых параметров ограничено, и диапазон допустимых значений – велик. В самых что ни наесть серийных устройствах (если это вообще оговорено), вариации выходного сопротивления – от единиц Ом до единиц кОм, входного сопротивления – от 600 Ом до 1 мОм, уровень сигналов – от 100мV до единиц вольт (это то, что я видел своими глазами). Куча параметров вообще не нормируется – динамическая входная емкость, импульсный отклик при комплексной нагрузке (каковой кабель и является), переходная характеристика, и т.д.
И чем дороже аппаратура и грамотнее конструктор, тем больше внимания уделяется именно этим, ненормируемым параметрам.

С уважением.

[/quote]

однозначно +1
странно, что это непонятно