(29-07-2021 14:02)oleg2005 писал(а):  Вот тебе и по сети.
Супердетальное стекло, звук духовых черезчур шершавый, тембра , ну нет в них натуральнлсти. Первый эффект - ВАУ! А потом понимаешь, что долго такое не выслушаешь.
У Спиридоныча другое пальто Щеточки, как щеточки, а не гипертрофированное чваканье . Веет теплом!

Какая есть запись в сети- то и записал, добавил сам исходник в пост, чтобы понять точно- нужно сравнивать в одном и том же тракте один и тот же исходник ( как тот же cd и снятую с него же копию, а не файл хз какой с сетки и тем более винил с сетью )
По поводу "черезчур шершавого звука" с вами не соглашусь, потому что живые духовые, струнные и смычковые инструменты как раз и звучат всегда более фактурно, более "шершаво" если так можно выразится, в них всегда больше естественных ревербераций и обертонов/полутонов/послезвучий по сравнению с более рафинированно-сглаженными и стерилизованными студ.записями, где уже 50-60% этих звуков просто отстутствует), я уже выкладывал показательный ролик где студийная запись виолончели в системе соревнуется с живым исполнением проф.виолончелиста- послушайте на досуге, и сравните! Само сравнение идет с 6:00 минуты ролика