Обзор винилкорректоров от Николая Сухова
|
Автор |
Сообщение |
VNV73
Ветеран
    
Откуда: откуда и все
Сообщений: 14 088
Репутация: 630
|
RE: Обзор винилкорректоров от Николая Сухова / 21-08-2021 17:35
(21-08-2021 15:03)IVK писал(а): 2. С какими именно показаниями полевик исходя из вышеприведенных измеренных позиций предпочтительнее для входного УК, УВ?
Спасибо. Если говорить об напряжении отсечки, то всё зависит от конкретной схемы.
Если УК реализован, как у Никитина, где исток через низкоомный резистор жестко сидит на земле, то на вход нужно выбирать транзистор с бОльшим напряжением отсечки, чтобы был запас перегрузочной способности по входу. В частности, из этих соображений, Никитин не рекомендует в ММ вариант своей схемы транзисторы 2SK170.
Если исток полевика вывешен источником тока и (или) в него заводится сигнал ООС, как в УК Сухова(Кенвуд), то особой разницы нету. Собственно говоря, во встроенных в усилки УК, буржуи очень часто применяли именно 2SK170.
По крутизне характеристики аналогично. Если это корректор с ООС, то особой разницы нету.
(Отредактировал 21-08-2021 в 18:11 VNV73.)
Жизнь подобна езде на велосипеде. Ты не упадешь, пока крутишь педали (с) Клод Пеппер
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Сообщения в этой теме |
RE: Обзор винилкорректоров от Николая Сухова - VNV73 - 21-08-2021 17:35
|
Пользователи просматривают эту тему: 3 Гость(ей)
|

|