А Вы правильно говорите. Корректоры с 4-й постоянной времени не прижились у разработчиков корректоров. Тау 4 начинает "заваливать" АЧХ корректора ,начиная от 70Гц. И на частоте 20Гц, маржа от стандартной коррекции по RIAA -53, достигает почти 3db. А если установить ещё (как на 3-й схеме) вторую цепочку коррекции (можно назвать и так) , которая работает в диапазоне от 20Гц до постоянного тока, НО начинает то она работать ранее (выше) 20Гц. И тогда какую "маржу" мы получим в диапазоне НЧ ниже 50Гц, от стандартной RIAA-53 ?
Спрашивается :Зачем? С НЧ частотами и так в большинстве случаев не всё в порядке в паре катридж-корректор, а тут -преднамеренный завал НЧ.

---

(24-08-2021 16:31)groove писал(а):  Почему в схемах не применяются ИТ для первого и второго каскадов?
Каскодные ИТ на БТ логично видятся в замен резисторов.

Неоправданное усложнение простой, хорошей схемы.
Посмотрите, сколько подобных схем было в тот период у топовых интегральников многих брендов. В некоторых из этих корректоров стоЯли и ИТ в первых диф. каскадах.
И первые диф.каскады на полевиках имели сдвоенные структуры согласованных полевиков, для улучшения шумовых характеристик.
И буферные каскады имели с более высокой нагрузочной способностью.
Всё было.