(25-09-2021 23:30)Eugene. писал(а):  Видите ли, hennady, Вам, как новичку на этом на этом форуме,

Но не новичку в усилителестроении

(25-09-2021 23:30)Eugene. писал(а):  ... возможно, будет полезна следующая информация.

спасибо любая информация полезна....

(25-09-2021 23:30)Eugene. писал(а):  ...
1. Знающих людей хорошо разбирающихся в схемотехнике - здесь очень мало ...

да, поэтому выложил без номиналов...

(25-09-2021 23:30)Eugene. писал(а):  ...
(собственно, как и на всех других аналогичных форумах).

это не так, на других (особенно зарубежных) ни у кого особо не вызывает отторжение данных симулятора, похоже зависит от "продвинутости" аудитории в этом вопросе.

(25-09-2021 23:30)Eugene. писал(а):  ...2. Чтобы был предметный разговор, с Вашей схемой надо разбираться и вникать в тонкости, что-то посчитать, что-то моделировать. Это требует достаточно много времени, которого особенно нет. Так что надеяться на предметный разговор – не стоит, в основном это будет тыканье пальцем в небо или указание на очевидные ошибки....

У меня на самом деле свободного времени также немного, границы уже открыты, чаще там нахожусь чем тут))), да и это всего лишь авторская работа, и схема как бы от моделирована, сконструирована и находится в процессе сборки...
причем есть более интересные авторские работы - благодаря карантину ))) , будут ли они выкладываться? сначала доделаю FURY, потом посмотрим....

Насчет вникания и просчетов -вы уже прокололись, что не особо разбираетесь в транзисторной схемотехнике - т.к. похоже особенность применения гексофетов в плане звучания и выбора рабочих точек, вам не ведома, хотя на схеме все читается даже без номиналов... ну это по большому счету и не обязательно....

(25-09-2021 23:30)Eugene. писал(а):  ....3. Знающие люди знают, что результаты анализа в симуляторе и измерения реального устройства могут отличаться в разы (чаще всего – так оно и есть), а иногда и на порядки.

это было актуально лет 15 назад, сейчас у меня все токи и рабочие точки полностью совпадают с моделированием, если учесть что прогрессивная коррекция в принципе не возможна без моделирования в симуляторе, то ваши замечания даже не нуждаются в том, чтобы на них внимание обращать... т.к. погрешность в полученных результатах, о величине которых пытаетесь так мягко на фантазировать, приводила к тому что ВК просто бы сгорали на этапе включения, но этого не происходит... Зато сгорает мгновенно, когда какой то умник пытается перекорректировать на слух - предупреждаю - выгорает схема сразу, потому как есть всего лишь точка устойчивости, "шириной" в погрешность пассивных элементов, тем нет "поля" для демонстрации аудиофильных навыков...

(25-09-2021 23:30)Eugene. писал(а):  ....
Так что приводить ссылки в описании на результаты моделирования, как минимум – несолидно. И в принципе – это прямой обман.
С уважением.

не надо этих манипуляций, вы сейчас аналогичным образов пытаетесь доказать что на луну никто не летал и земля плоская - себя пожалуйста не обманывайте...
P.S. повторю если не было понятно с первого раза - в симулятор также заводились модели схем с измеренными параметрами - из последнего это был усилитель JLH 2005 года - отклонение от измеренных параметров составила 5% , даже ламповый каскад был отмоделирован и значения совпали с измеренными, и ни о каких порядках и разах как в вашем понимании речь в принципе не шла, и не идет, это только ваши домыслы... - вот это действительно не серьезно ....

люди которые приобрели и авансируют дальнейших разработки - не лабухи, а вполне обеспеченные люди с большим опытом аудиофилии.... это совсем не означает что здесь что то рекламируется ли продвигается - ваш "бизнес" может спать спокойно )))