(08-11-2021 14:56)DAZZER писал(а):  Можно и наш взять, если хотите, всё равно валяется без дела. Никитин на японских реле и японских высокоточных резисторах 0.1% тоже давно никому не могу ни продать, ни обменять. Перед ним ещё был клон голдпойнта, у форумчанина теперь.
Про булыжника в курсе (что с вайбером кстати? было ещё пару вопросов).
Усилок 100S. Да, знаем, что есть усилки которые без преда не могут нормально звучать, ну и чтобы источник подходил. Видимо если у источника выход хилый, то конечно умощненный пред его спасёт. Если конкретно о усилках Спектрал, то говорят, что преды показаны моделям без буквы S. Мол S - значит "Studio" поэтому он более универсален, т.к. можно подключать к любому источнику, а не только преду (ихнему). Универсальность по входу достигается применением буфера, которого в моделях без S, якобы нет. Конечно, любой лишний входной элемент (в данном случае буфер) может ухудшить звук, поэтому есть мнение, что модели без S звучат лучше. Хотя в описании на сайте Спектрала, например к 150-му написано, что у этого усилителя вход высокоимпедансный, на полевых транзисторах, специально для того, чтобы обеспечить "хорошую изоляцию от предусилителя":
А вот мануале, что к 100S, что к его предшественнику 150-му, одинаковый текст:
Выделили ещё текст специально)
С одной стороны начитались этого, с другой - диллер напел диферамбов, что без преда слышим 20% того, на что способен усилок, что пред даст ещё больше детализации и улучшит звук во всём. Ну Гутенберг ещё).
Подозреваю, что в мануале говорят обобщённо, видимо хилый выход источника (особенно в бытовых) - это повсеместное явление, но у нас древний про ЦАП с довольно громким выходом. Предварительно были сомнения, что он "правильно" играет напрямую без преда, теперь вот проверили. В нашем случае напрямую - лучше, больше слышно деталей, открытее и чуть объёмнее. Просто очень громко. Выход ЦАПа громкий, усилок - мощный, весь современный DnB записан капец как громко. Приходится снижать в цифре аж на -50 дБ! Увы на ЦАПе могу только -20 дБ поставить максимум (предел такой там), ещё -30 дБ приходится снижать по входу в цифре. Не знаю как точно там те -20дБ снижаются в ЦАПе, но вроде как тоже в цифре. Но так лучше, чем в ЦАПе поствить 0 дБ, а - 50 дБ лупануть по входу, так слушать вообще нереально - сплошной пердёж. В общем не нравилась такая ситуация, когда на столь большую величину приходилось снижать громкость в цифре, а пассивные атенюаторы тоже имеют своё влияние, звук становится тухлее. Надеялись с помощью "правильного преда" вопрос с понижением громкости решить. Но не получилось - пред сам по себе добавляет еще громкости около 10 дБ и на первом делении индикатора тиховато, а на втором - уже громко. Приходится снова лесть к ЦАПу и снижать в нём на пару дБ. В общем вначале регулировке пред регулирует слишком резво. Получается, что пред по сути покупался лишь для уменьшения громкости, но с такой музыкой и ЦАПом не подошёл. Ну и источник один, селектор вообще не используется. Если не сравнивать напрямую, то сам пред играет хорошо - звук мощный и жирный, не "глушит". Потом узнал, что оказывается любой пред подъедает нюансы. Это подтвердил товарищ, но также говорит, что он 250-й без преда не может слушать - звук синтетический. Предлагают поменять на акуфейс С-200V, так в отзывах на одном форуме пишут, что тоже, напрямую с ЦАПа лучше (неизветсно какого).

У меня был 250,
Он без преда просто орет!
Это все маркетинговая разводная макайда, по другому охарактеризовать не могу! Они зараза специально делают что бы он без преда не играл!

---

Вообще новый хай-энд это все развод м на****лово, в конце 80х налала 90х уже все
достигли и дальше просто пускают пыль в глаза, это и цапов касается.

---

Просто не все этот слышат, попробуйте Stax 009
С родным усилком stax srm007ti2, на них
все слышно, ничего не утаить!

А какой у вас цап ?

#1 отредактировал сообщение 08-11-2021 17:32: 1.6 Оверквотинг