(22-12-2021 19:21)groove писал(а):  При чем вообще ДФ к реакции усилителя на реактивную нагрузку?

может пора открыть литературу и почитать, а не задавать ламерные вопросы?

(22-12-2021 19:21)groove писал(а):  При неудачной схемотехнике звенеть может любой усилитель с ООС.

естественно , т.к. наклон характеристики -20 дБ/декада и задержка в 90° способствует формированию дополнительного полюса и увеличивает наклон характеристики по меньшей мере до -40 дБ/декада, что приводит к нестабильности.

а вы не знали что ли?

неудачная схемотехника говорите , у кого? существует много способов исключения этого:
и компенсация в цепи ООС и вне цепи ООС и использование демпфера и запас по фазе
т.е. все это по сути составляющие прогрессивной коррекции....

(22-12-2021 19:21)groove писал(а):  ....Может пора открыть литературу и почитать, а не лить воду?...

кажется, у вас там что то подмокло....

---

(22-12-2021 19:37)groove писал(а):  ...А вот вопрос "звона", который так тщательно нивелируют, стоит остро.

у кого стоит эта проблема? у винтажных усилителей?

(22-12-2021 19:37)groove писал(а):  ....Была отличная статья в журнале, где сравнивали много усилителей по их способности работать на емкостную нагрузку, в общей массе - Гималаи....

может еще ролик из Тик-тока приведете в пример...

(22-12-2021 19:37)groove писал(а):  .... И не мудрено, если задача накрутка ноликов,

накрутка ноликов - это прежде всего линейность каскадов до охвата ООС

(22-12-2021 19:37)groove писал(а):  ....Даже в этой ветке есть подобные специалисты....

т.е. вы не специалист?