(23-12-2021 13:15)VNV73 писал(а):  Геннадий, упоротые инженеры ничуть не лучше аналогичных "направленцев". И в плане околонаучности они недалеко друг от друга...

агрессивность инженеров - это обычная практика противодейсвтвия не менее агрессивным , и как правило, "пристаркуватым" направленцам...

(23-12-2021 13:15)VNV73 писал(а):  Причём здесь ООС и прочее? ...

ИМХО ООС позволяет каскадам работать в линейном режиме в большом диапазоне входных амплитуд...
второй момент - это компромиссы в топологиях, с которыми приходится постоянно сталкиваться...

(23-12-2021 13:15)VNV73 писал(а):  ...Ещё раз повторю, что звуко-записывающий и звуко-воспроизводящий тракты, на самом деле работают не со звуком, а с его электрической моделью.

естественно, поэтому там нет места шизотерике...

(23-12-2021 13:15)VNV73 писал(а):  ...
И хуже всего, что упоротые инженеры не понимают этих банальных вещей и в качестве мерилы "качества звука" используют инструментарий точно такой же виртуальной среды, как и сама модель звука, ставя его результат выше реального...

как его можно поставить выше реального? если достаточно реально собрать схему и проверить ее работу даже в сравнении с другим работающим аппаратом?...

(23-12-2021 13:15)VNV73 писал(а):  ...
Давать реальную оценку звуку можно только в области звукового давления, без преобразований и к сожалению, метрологических инструментов для это пока не придумали.
Если что, я совсем не приверженец направлений и прочей шизотерики.
Я за рациональный подход, без всяких крайностей.

ХЗ как это можно прокомментировать, но рациональность вселяет надежду...

---

(23-12-2021 12:05)AudioTomCat писал(а):  А кто вам мешает грызть кактус сверхглубокоООСности? ....

Глубокая ООС - это не цель, это средство достижения качественного звука, просто под ООС нужно решить топологию с высокой линейностью и фсе...

кстати, ранее в теме было за неравномерность АЧХ , так вот под ООС это имеет чуть ли не решающее значение...