Полное демпфирование или же использование т.н. "мёртвых " материалов тоже ни к чему хорошему не приводит с точки зрения среднестатистического удифила.
По этому вся эта бодяга-ничто иное как игра с окрасами с целью достичь наиболее благозвучный,а это уходит в область субъективизма,а значит теорий,воспитания вкуса с помощью мурзилок,мнения бывалых и пр. и пр.

Звенящий колокол-диск демпфируется приклеиванием к нему резинового мата,а не просто нахлобучиванием,а если постелить мат, например, с шинельного сукна,то звон не передастся на иглу и тонарм,а останется звоном самим по себе.
Когда-то тоже игрался с этим,пробковое дерево,стекло,орг. стекло,шинель...в итоге оставил родной резиновый как самый усреднённый.

Вот лежит недоделанный тангенциальный тонарм на воздушном подшипнике и...пружинке вместо груза,хочется отслушать ещё и это чюдо.
Я когда-то реализовал пружину вместо груза на обычном опорнике,разница есть существенная.
Груз мажет звук,в особенности высокие частоты,пружинка же наоборот-способствует повышенной детализации звука.
Оно и понятно почему,любые избыточные массы пожирают полезный звук.