(18-10-2022 14:12)Amstrad писал(а):  Почитал ветку, многие хвалят УВ Вильмы-102/104. Посмотрел схему, а там простейшее решение на одном транзисторе + ОУ.

Ошибаетесь. УВ Вильмы-102/104/110/204 содержит три транзистора, далее фильтр на одном транзисторе в 104/204 (в 102/110 на ОУ) + нормирующий усилитель на ОУ. А далее Долби-Б.

(18-10-2022 14:12)Amstrad писал(а):  Кроме случая с 18 и 19 кГц - там начинает колоситься небольшой лес в районе 16-22 кГц, но его высота не превышает -50 дб).

Чем ближе к частоте резонанса входного контура, тем меньше устойчивость УВ и больше Кии. Поэтому в приличной аппаратуре колебательный контур либо настраивают на 25-30кГц, либо переносят на выход ПУВ.

(18-10-2022 14:12)Amstrad писал(а):  Прикладываю схему УВ из симулятора (транс на входе - попытка создать эквивалент ГВ).

Оригинал этой схемы авторства Галахова, публиковался в журнале Радио, и применялся в Яузе МП-221 и 221-1, здесь сильно перекроен. Сначала ошибки:
1) Трансформатор совершенно не является эквивалентом ГВ, он преобразовывает выходное сопротивление источника (генератора) во вторичку. С индуктивностью и потерями в сердечнике тоже всё иначе. Соответственно, параллельная МГ ёмкость как минимум раз в 20-25 завышена. Такой симуляторный УВ будет чересчур малошумящим, а в реальности иначе.
2) У Орели было несколько схем УВ. В этой нет ошибки в точке подключения коллекторов транзисторов к С3?

(18-10-2022 14:12)Amstrad писал(а):  R7. С 316 кОм повысил до 510к, изменив таким образом "тау 2" - в результате был перемещен загиб хар-ки с 40 Гц на 30 Гц и звук стал более естественным. Так можно делать, и чем это чревато?

С 50Гц на 30Гц. Если петлевого усиления хватает, то это усиливает бас около 4дБ.