(20-10-2022 14:00)Amstrad писал(а):  свои мучения с внедрением пробки в Орель (в железе испытал - работает, критика приветствуется).

Обычно второй вывод эквивалента МГ подключают к точке оригинальной схемы, в данном случае к "земле".
Источник сигнала (генератор) включают в разрыв "земляного" провода либо непосредственно, но при этом его Rвых=0. Либо туда же включают делитель, например 1кОм/1 Ом (верхнее/нижнее плечо).
Тем не менее, эта цепь не является полным эквивалентом, т.к. реальная МГ имеет не резистивное внутреннее сопротивление 250 Ом, а индуктивный импеданс с некоторой добротностью. Сопротивление потерь (параллельное МГ) выбирается исходя из потерь в сердечнике: для пермаллоя и сендаста 50-150кОм, для аморфных сплавов 250-500кОм, для ферритовых >1мОм.

(20-10-2022 18:38)Amstrad писал(а):  Если проанализировать, то там нет ничего мудрёного...
Но вот с C3 они что-то намудрили.

Не только с С3 с т.з. элемента ООС ОУ. Входной каскад имеет неглубокую параллельную ООС, формирующую его входное сопротивление, и согласующее его с индуктивным импедансом МГ. Нагрузив высокоомный транзисторный выход на низкое входное сопротивление инвертирующего входа второго каскада, "выключается" ООС первого каскада - и вся идея Галахова засунута коту под хвост. В результате куча помех и т.д...

(21-10-2022 10:30)VeschiiOleg писал(а):  Поэтому, если УВ достаточно устойчив и левый скат контура не дает биений при импульсном воздействии, лучше настраивать все-таки на 18-20кГц.

Таких УВ - раз, два, и обчёлся.
Для измерительных целей, или для древних головок с полосой 12-15кГц этот совет годится. А в приличной аппаратуре при настройке контуров на 18-20кГц, слышны неестественно "подзванивающие" ВЧ. Пример - Радиотехника МП-201.

(21-10-2022 17:55)Amstrad писал(а):  У старых дек-досок в 70-е годы было 1200 мкс (имелся некий приукрас записи за счет горба на 100 Гц), а у некоторых советских - аж 700 (вероятно, особенности головки).

По стандарту 60-70-х для кассетников НЧ-тау=1590мкс. У советских - это НЕ особенности головки.

(22-10-2022 03:51)Amstrad писал(а):  В данном случае показания были неправильные только на частотах ниже 100 Гц. Ибо в УЗ были чрезмерно подняты НЧ, которые по какой-то причине плохо писались старой головкой. Уже неважно в чем была причина (эта головка отправилась в коробку), но не в токе подмагничивания. Он был выставлен по максимуму отдачи на 333 Гц, и еще чуть-чуть больше.

Можно поподробнее, на какой ленте с каким уровнем была настройка ТП?
Если ТП настраивался при -20дБ, то это максимум чувствительности ленты на данной частоте.
А максимум отдачи настраивается при уровне записи 0дБ.
Это разные параметры, и оптимум каждого может быть достигнут при разном уровне ТП.
Равномерность АЧХ на НЧ в МЗ зависит от:
1. Тока подмагничивания.
2. Насыщения МГ и ленты на чрезмерных уровнях записи.
3. АЧХ тракта З/В.
4. Эффекта змейки (он меньше у МГ с большим равномерным радиусом закругления рабочей поверхности, и равномерным прилеганием ленты.
5. Наличия магнитного экрана вблизи ГЗ (ГУ).
Других физических причин не существует.
В данном случае замены ГУ на сендвич, есть только две причины улучшения равномерности НЧ:
1. Оптимальный ток подмагничивания.
2. Наличие в ГЗ заднего зазора - но это влияет только на предельных уровнях записи.
А также, могли измениться частоты "горбов" и провалов от эффекта "змейки". Не факт, что стало лучше или хуже.

(23-10-2022 16:03)Amstrad писал(а):  При индуктивности 20 мГн нужно ставить на выход УЗ фильтр-пробки не более 2 мГн?
И какие резисторы стабилизации нагрузки? Примерно 3-6 кОм?

1. Без разницы в разумных пределах. Критерий - минимум проникания ТП на выход УЗ, и минимум шунтирования ТП.
2. Достаточно 3кОм.
Завтра-послезавтра прикреплю схему.