(29-10-2022 03:13)Amstrad писал(а):  Если замкнуть пинцетом выводы ГЗ, то останется шум самой ленты. Он заметно ниже, чем шум УЗ. Поэтому возникло желание снизить шум УЗ - это сейчас самое слабое звено в деке.
Тем временем, я попытался выровнять АЧХ при записи, устранив нежелательный подъём на 6-14 кГц (он составлял около +1.5 дб) и обнаружил, что имеющейся схемотехникой с Т-мостом и головкой 36001 при оптимальном токе подмагничивания на ленте тип 1 это сделать невозможно, не ухудшив АЧХ выше 14 кГц. Ни одно соотношение номиналов Т-моста не даёт нужный ход АЧХ. Резонанс недостаточно острый. Нужно добавлять или новые элементы, или вводить ПОС, или переделывать на индуктивную коррекцию (с ней можно уложиться в +/- 0.4 дб)

При замыкании ГЗ вы не только исключаете УЗ, а и отключаете поле подмагничивания ГЗ. Таким образом, получается шум стертой ГС ленты. Он обычно ниже шума УВ. А лента подвергнутая подмагничиванию всегда имеет шум бОльший, чем лента просто стертая ГС. Чтобы оценить шум вносимый именно УЗ, замкните его выход до фильтра-пробки, а не на самой головке. Или просто разорвите цепь от УЗ к ГЗ.
Хоть с УЗ, хоть без него шум будет одинаков, ибо он ничтожен по сравнению с шумом самой ленты прошедшей через поле подмагничивания. А уменьшить этот шум удастся сведя к нулю четные гармоники тока подмагничивания.
При гамнистом ГСП шум ленты прошедшей тракт записи всегда будет больший независимо от шума УЗ.
Так что, копайте ГСП, а не УЗ.
Хороший, тщательно отлаженный двухтактный трансформаторный ГСП (как, например, в НАКах, или других нормальных аппаратах) будет лучше влиять на шум ленты, чем другие, типа в орели.