В абсолютной величине для лент 2 типа на ВЧ нужно большее напряжение (и соответственно ток записи больше). Но ток записи нужен больше и на НЧ, и на СЧ. Другими словами лента сильнее намагничивается на всех частотах, но потери на ВЧ у нее меньше в силу ее свойств, поэтому она требует меньшей коррекции.
Для иллюстрации приведу картинку из статьи братьев Лексиных из "Радио", где видно что АЧХ для хрома идет выше, но если опустить её вниз на хар-ку для 1 типа, то верхняя часть будет выглядеть как показано красным - подъем начнется позднее, чем у 1 типа, и будет немного меньше:

   

А вот ступенька на СЧ, (там где у Вас голубой курсор стоит), получается из-за того, что АЧХ УЗ магнитофонов разрабатывалась из расчета применения старых лент типа хромового Басфа, величина слойных потерь которых больше, чем теоретически рассчитанные для 2 типа.
Попробуйте взять какой-нибудь хромзаменитель типа ТДК-СА 90х гг, или Макселл-ХЛ2 (у них на ВЧ потери очень маленькие) и на сквозной вылезет горбуха на СЧ-ВЧ. Это происходит из-за этой ступеньки.

По поводу шипящих звуков тут пока выводов не делайте)))) Перегрузочная способность топовых лент 1 типа в целом выше, чем у 2го. Но если сравнить дешевую ленты 1типа и дорогую 2го, то такое может быть. А вот 4ый тип превосходит все по перегрузочной, но многие аппараты не позволяют выйти на MOL ленты из-за ограничений тракта и ГЗ.
И если с трактом все решается довольно просто - надо иметь высокое питание в оконечном каскаде записи и возможность раскачивать сигнал на выходе почти до этого питания, то ГЗ желательно иметь с индуктивностью на порядок меньше, те не 20мГн, а 3мГн (Кэнон Н36305, полный аморф).