(25-10-2022 19:12)HighBias писал(а):  ГЛАВНАЯ и единственная причина улучшения записи на НЧ (выравнивания АЧХ при стандартных тау записи),
при замене универсальной головки - на сэндвич, это РАЗНАЯ ширина зазора записи.

У универсальной головы: зазор 1-1.2мкм
У сендвича: 3.5 и 4.5 мкм.
чувствуете разницу?

похоже некоторые не замечают разницы между 1мкм и 4.5мкм, а также того ПРЕИМУЩЕСТВА, что дает широкий зазор..
когда не доходит, приходится вдалбливать))

древняя цитата Агеева с вегалаба:
"Физика процесса простая - наибольший градиент поля записи наблюдается на краю зазора,
то есть на ребре полюсного наконечника, а чтобы поле из головки выходило на всю толщину рабочего слоя
более-менее однородно, ширина зазора должна быть вдвое-втрое больше толщины рабочего слоя ленты.
Это известно еще с 1950-тых годов.
Но требования к качеству сбегающей грани при этом жестче, чем к ГВ.
Сделать широкий зазор с идеальными гранями труднее, чем узкий, поэтому львиная доля ГЗ делается с зауженным
зазором, а ток подмагничивания при этом приходится выставлять так, чтобы_пробить_всю толщину рабочего слоя.
Тогда зона фиксации намагниченности отодвигается от края зазора (что снижает требования к качеству его выполнения),
но пространственный градиент поля уменьшается и соответственно растут апертурные потери.
Они минимальны на лентах с максимально крутыми склонами петли гистерезиса, но у таких лент при сохранении нормированной
чувствительности получается меньший поток насыщения (MOL315 всего порядка 0...+1 дБ, SKC QX).

К тому же при узком зазоре ГЗ для прописи ленты по всей толщине слоя приходится увеличивать индукцию в магнитопроводе, из-за чего растут искажения.

Головки записи с оптимальными для кассетной ленты параметрами, насколько мне известно, в массовых бытовых
аппаратах не стояли, в лучшем случае там был серийный компромисс - зазор 3...5 мкм, вместо оптимальных 10-12.

В катушечных зазор на записи долгое время номинально был 25-30 мкм, как раз удвоенная толщина рабочего слоя,
но и там перешли на упрощенную конструкцию..

ГЗ с близкими к оптимальными параметрами иногда применялись в оборудовании для производства предварительно записанных кассет (Telex, Lyrec).
Качественно сделать широкий зазор в серийном производстве можно только при использовании монокристаллического феррита (МКФ).

МКФ ГЗ с шириной зазора 9 мкм легко пишет на металлопорошковой ленте (т.е. на TYPE IV) с искажениями намного
меньше, чем у большинства обычных металлических ГЗ."
---------------------------------------------------------------------------------

итого, в сухом остатке
Что бы КАЧЕСТВЕННО (т.е. громко и без искажений) записать сигнал на низких частотах (20-250Гц), нужен широкий зазор (т.е. шире 3мкм) в пишущей голове.
Что и прекрасно подтверждается на практике

задний зазор влияет на SOL и поведение АЧХ на краю вч диапазона.
Поскольку снижает неоднородность поля записи, которая нужна в основном на СЧ и ВЧ.
НЧ хорошо прописываются и без физического контакта зазора с лентой.

если и так не понятно, ... тогда медицина бессильна.