(03-11-2022 22:07)Amstrad писал(а):  А у Лексиных графики приведены для одинаковой t коррекции в УВ ?

Нет, конечно. Это АЧХ УЗ. Она построена с учетом того, что слойные потери полностью скомпенсированы в УВ со своими пост. времени 120 и 70мкс соответственно и больше ничего корректировать не требуется. В этом случае АЧХ УЗ - прямая линия вплоть до компенсации волновых потерь на самом краю.
На практике, конечно, имеем недокомпенсацию потерь в УВ на участке СЧ-ВЧ и вот тогда нужна "ступенька" в УЗ или плавный подъем на этом участке (тут уже в каждом конкретном случае по-разному), чтобы в сквозняке получить ровную хар-ку.

---

(03-11-2022 22:07)Amstrad писал(а):  При коррекции 70 мкс в УВ - участок 1.6...10 кГц будет идти ниже по уровню относительно 400 Гц, чем при 120 мкс.
Разница будет около -4 дБ.
Именно на эту величину во всех магнитофонах поднимают этот участок при записи.

Не, не так) В УЗ мы ничего больше не компенсируем, на лин. выходе УВ мы имеем уже прямую линию всегда на всех лентах, 4дБ подъемом на 1 типе в УВ мы уже компенсируем слойные потери ленты 1 типа (разницу в потерях лент 1 и 2 типа).
   
Толстая красная линия - ход потерь ленты 1 типа, зеленая - 2го. Тонкие линии - компенсация их в УВ. Между ними на СЧ-ВЧ -4дБ. На лин. выходе - прямая. Больше ничего при записи делать не нужно.

---

(04-11-2022 12:17)Amstrad писал(а):  Больше всего там влияет нитяной тормоз - залипает на малых скоростях. Надо подбирать тип и состав нитки при ее замене.

Петля из провода МГТФ на пружинке "по-маяковски". Радикально - доп. мотором через пассик. Ну или фетр, классика жанра
Нитку в мусор.

---

(04-11-2022 18:49)Amstrad писал(а):  между каждым питанием и землей?

Именно так шунтировать.