(10-11-2022 15:33)Amstrad писал(а):  А Накамичи 680 считается хорошим аппаратом?
Насколько у него выражена компрессия на ВЧ, и каково общее качество звука и недостатки?
Просто у одного товарища есть такой, можно съездить и заценить. В столицу.
В нашем городе пока не нашел никого с трехголовыми магнитофонами. Самый крутой любитель винтажа имеет деку Wintec CD-760F.
https://yandex.by/video/preview/1000276499300134306

С технической точки зрения Накамичи 700 и прочие ничего из себя не представляет, платы так же частично как и у Орели вставляются на разьемах, сами платы не имеют даже нормального экранирования, провода через которые идет звук примерно уровня как проводочки для CD-ROM подключений, конденсаторы довольно посредственного качества в плане звучания, "легендарные" головки накамичи по большому счету ничего сверхестественного из себя не представляют, скажем головки AIWA были даже лучше из топ серии. Нормального алгоритма подстройки или регулировки тока подмагничивания по каналам и по частотам нет, то что там есть это примитив. Якобы звучание наков по средним это компромис между токами подмагничивания для НЧ и ВЧ, которые могут отличаться для МЭК-1 в 2-3 раза а для высококоэрцитивных пленок и в более кол-во раз. Не спорю 2 тонвала и 3 головки это есть правильно, НО сама кассета, которую разработал Philips в давнешние времена конструктивно была сделана под универсальную головку, с расчетными радиусами обхвата, прижимом и прочими техническими условиями. Корректировка азимута в итоге приводит к тому что большинство фонограмм в библиотеке не попадают в трек на другом магнитофоне.

Свидетели наков не признают что автобле от пионера работает лучше чем у наков, а механика скажем сони ка3 лучше протягивает пленку чем наковская ЛЮБАЯ. 2 тонвала и 3 головки это не только нак, было много и других достойных магнитофонов, которые не считаются культовыми но играют лучше наков, музыкальней.

К чему я это все - к тому что это все понты не более, сам носитель кассета недостаточна для хорошей записи, в свое время Сони сделал кассету формата LX под более широкую пленку и скорость 9 см как у катушечников а причина весьма простая - технологически уперлись в размер гранулы ферромагнетика, я сам к этому пришел когда пытался из Орели сделать пулю, которая обыграет катушечник и по АЧХ она вроде бы и играла с САДП, но на катушке деталей было больше, все дело в размере гранул и скорости движения пленки, я даже для этих целей купил тогда микроскоп и разглядывал разные пленки под увеличением, много для себя открыл интересного.
Поэтому то что говорят "свидетели наков" делите на 10, думаю многие из этих людей паяльника в руках не держали.