(17-11-2022 15:19)Avadon писал(а):  Нет, этого не может быть у головки без брака.

Головке - пара десятилетий, она была новая, в упаковке и не паяная совсем.
Но нельзя на 100% исключить отбраковку. Это тайна, которую никто не узнает (разве что Олег подскажет). Возможно, их тестили без пайки (на разъёме с иголочками), потом как-то условно маркировали и фасовали.
Привел в порядок общую АЧХ УВ с учетом головки поканально.
130-140 мкс не потребовалось.
При увеличении "тау"меняется высота нескорректированного участка 5 кГц относительно подвергнутого коррекции (включая и 1000, и 315 и 31 Гц), а значит будет недостаток НЧ и дополнительные проблемы.

Например, в Веге, где возможно пришлось недокорректировать из-за "глухой" головки, после УЗ стояли фильтры инфранизких, у которых, кроме функции подавления помех маховика, была полезная фишка - дополнительное приподнимание 30 Гц на несколько дб.

Новый УВ буду делать из другой платы УВ, чтобы не мучить гетинакс повторными перепайками.

Резонанс обмотки ГЗ совместно с выходной емкостью и шунтирующими контур цепями дает прирост на 20 кГц ровно +5 дб. Измерено в варианте с емкостью и без, а также результаты симуляции дали идентичный результат.
На столько же уменьшена коррекция в ООС УЗ и увеличена перегрузочная способность по напряжению. Удивительно, что так не делают в промышленности.

P.S.

---

Что интересно, в Маранце на плате есть переменник, настраивающий 120 мкс воспроизведения поканально (Play freq adj.), а в сервис-мануале описано как именно. При том, что головка там была по тем временам суперская.