(18-11-2022 16:35)Boostaddict писал(а):  Александр...это не совсем чтобы и саб, а отдельная НЧ секция к миду и сч.
Кроме того, пока эта вещь в одном экземпляре, но , разумеется, их будет две - своя на каждый канал.
Когда все будет готово, могу померять,если будет лишнее время и желание.
Но Вы же прекрасно понимаете, что графики не особо коррелируют с красотой звука. Как раз на дипольном сабе Вадимыча мы, ради спортивного интереса, добились ровной АЧХ по графикам, но слушать это было невозможно. Звук просто развалился.
Так и здесь, я строю этот сетап , чтобы мне нравился его звук, а не графики. И если я смогу достичь желаемого, а у меня нет никаких сомнений по этому поводу, то к чему тогда сыр-бор?
Я вот совершенно не понимаю, что мне хочет доказать Олег....Я понимаю, что он ограничен в средствах и это отражается и в уровне его системы, но это же не главное. Он - энтузиаст и это хорошо. И что-то пытается делать в рамках своих возможностей. Но мне этот уровень не интересен, соответственно, и его принципы и видение построения системы.
Когда будет все готово ( ориентировочно, после НГ ), то все искренне интересующиеся смогут приехать в гости и послушать. Разумеется, если с подачей ЭЭ все будет более-менее ок, хотя бы по расписанию.

Прогнать тонгенератом предлагал именно на слух,то есть непосредственно,а не микрофоном с графиками,микрофон "слышит" по-другому,это понятно.
Моё мнение о "лишнем времени" такое,что это будет некий переворот в сознании и представлении о правильности построения всего нч диапазона и если ты не найдёшь времени,то будешь и дальше глубоко заблуждаться,как это делал я,тоже.Пишу из-за солидарности открытого оформления.
Ты пока не представляешь что такое более-менее ровный диапазон в области 30-1000Гц.,пока ты его не выровнял любым инструментом,в данном случае параметрическим эквалайзером,почему параметрическим?-потому что им можно прибить паразитные резонансы или поднять уровень в любой области частот,если это к примеру студийный эквалайзер.