(22-11-2022 02:39)Amstrad писал(а):  сэндвич, вставленный в обычный ЛПМ, то подушка прижимает ленту точно по центру блока, где находится экран. Зазоры захватываются, но слегка (это зависит от типа кассеты).
Как сделать правильно?
Сэндвич можно передвинуть чуток, чтобы подушка захватывала ГЗ. Тогда ГВ будет контактировать в основном за счет натяжения ленты. Или оставить по центру? Как сделано в промышленных одновальниках со сквозным каналом?

Уделите внимание точности перемещения и фиксации каретки в положении рабочий ход, и равномерному подтормаживанию, лучше фетром. В таком ЛПМ достаточно 5-7г, остальное добавит трение ленты на головках, подушечке и пластике кассеты. Если лента равномерно охватывает края сердечников обеих головок (ГЗ/ГВ), то двигать ничего не нужно.

(19-11-2022 20:44)Amstrad писал(а):  И правильно делают, что жестоко дрючат "улучшателей". Может, человек купил 1000Zxl специально, чтобы послушать "тот самый легендарный звук 4558". А ему в морду тычат каким-нибудь OPA2604 после рукоблудия. Деньги на ветер.

Чтобы действительно что-то улучшить, надо понимать в предмете не хуже конструктора аппарата. Либо чётко следовать инструкции грамотного инженера, публикующего рекомендацию - т.к. часто она хороша только для данного включения в конкретном аппарате.

Во вторых, есть микросхемы, которые хорошо работают в аналоговых устройствах, и хуже в присутствии плохо отфильтрованных ВЧ и цифровых помех.

В третьих, замена старых ОУ на более современные с лучшими параметрами, может дать в целом худший результат. Например, 4558 имел несколько разновидностей, и замена одной из них с соблюдением всех правил электроники на те же OPA2604 или OP275 не желательна, т.к. результат неоднозначный. Есть много нюансов, которые познаются только с многолетним опытом. Или не познаются.

В четвёртых, надо знать современные реалии. Я сталкивался с тем, что ОУ с J-FET входом оказался хорошим, но не соответствующим маркировке ОУ с биполярным входом. Но это была хорошая подделка, а сколько в продаже откровенных фэйков, не сосчитать.

Поэтому я согласен с тем мнением, что многим "улучшателям" лучше ничего не трогать, особенно в хорошо звучащей аппаратуре высокого класса.
Исключение могут составлять только аппараты с д*рьмовым звучанием, потому что они были так задуманы. И многие аппараты СССР ввиду того, что их конструкция и электроника по разным причинам далеки от оптимальной.

Поэтому со времён СССР так сложилось, что любой рационализатор инженер-кабельщик считает себя умнее и грамотнее автора схемотехники серийного аппарата. Но с фирменной аппаратурой так в основном не прокатывает.

(22-11-2022 05:48)HighBias писал(а):  масштабирующий опер 4082, в канале воспоризведения нужно заменить в первую очередь.
Хуже операционников чем 072/082 и их клоны, я не встречал.

Там другой тип ОУ, и он по схемотехнике не совсем клон 072/082, но да, все они звучат на любителя.