(22-12-2022 19:57)Juliy писал(а):  Олег, где обещанные коментарии ?

Приветствую. Удивило немного вот что... По ссылке г-н МакНайт пишет, что не существовало стандарта измерения магнитного потока на ленте на разных частотах... Возможно. Однако известно, как должна была выглядеть кривая намагниченности:
   
А получается эта намагниченности путем записи всех частот током одной амплитуды:
   
Вот выдержка того же самого, но уже из книги Василевского:
   
Схематически как выглядит намагниченность ленты Басф показано в паспорте на тест-ленту:
   
Вот эти белые столбики - поток КЗ тестовой ленты - есть её намагниченность на разных частотах. По сути - это кривая потерь тестовой ленты. Т.е то, что нужно корректировать.

Другое дело, что ленты эволюционировали и у современных (после 81г) кривая потерь стала более пологой , т.е завал на СЧ-ВЧ стал меньше. Следовательно и корректировать это надо меньше. Где это делать? АЧХ УВ оставили без изменений, значит додавливать надо в УЗ. Поэтому после Пражской конференции АЧХ УЗ со "ступенькой" на СЧ-ВЧ стала ровной, а АЧХ УЗ где было ровно, сделали небольшой провал.

Ниже АЧХ воспроизведения тестовой ленты 81г на Наке ЗХ-9 (измерения 1983г.)
   


По поводу старения записей с МакНайтом согласен полностью, (многие тут утверждали что лента не деградирует). На самом деле примерно 1-1,5дБ теряется на крайних ВЧ на 2день после записи или после 15-20 прогонов по одному и тому же месту после записи, а дальше деградирует на 0,5-1дБ в год. Поэтому через 10лет завал на 5-10дБ на самом краю - встречается нередко. Разумеется это касается низкокоэрцтивных лент 1 типа. Современные ленты 1 типа, а также 2 и 4 подвержены меньше этому процессу.
Именно этот факт приводит к тому что записи с Долби через 10-15лет при воспроизведении воспроизводятся некорректно (кривая зап/воспр уже "незеркальная").