(31-08-2010 12:45)kvv link писал(а):[quote]
Более одного цапа стали полюблять после появления на рынке PCM1702, который имел проблемы с глитчем, которые, в свою очередь решались применением двух цапов в канал.

У них как рах технология от ПСМ63 для борьбы с глитчем при переходе через ноль, то есть в этом участке шкалы они ведут себя намного лучше в плане глитча чем другие мс ЦАП, в эту же группу входят 63 и 1704.
Проблема у 1702 в другом.

dateline= писал(а):А повышение разрядности путем применения более одного цапа в канал( при оригинально заявленной для CD как формата в 16-бит(!!!)) вызвано собственной недостаточной линейностью применявшихся цапов, которые при заявленных 20-ти битах имели линейность до 18-ти....

Все цапы имеют монтонность преобразования как правило хуже чем принимаемое слово, кроме того продукты обработки ЦФ тоже куда то деть нужно (утрирую) поэтому с 16 битным цапом вполне реально на выходе иметь 14 бит линейного преобразования даже в хорошей реализации

dateline= писал(а):ИМХО, чисто маркетинговая фича - \"ставим кривые цапы\", увеличим их количество, чтобы их кривизна не так резала слух и обзовем это очень навороченным и крутым техническим решением\".

Имхо, это инженерный подход когда никто не отслушивает что получилось.