При всем уважении к точности вообще и стремлению к идеалу Ярослава, реальные величины погрешностей в геометрии движения ленты при работе ЛПМ составляют десятые доли мм, что существенно больше допусков на изготовление средств измерений. С точки зрения метрологии, - это правильно (десятикратный запас), понятно, что чем точнее инструмент, тем лучше. Но в данном случае это стрельба из пушки по воробьям.
Если кто заметил, на фото - существующий вырез в верхней части данного шаблона (у некоторых других фирм его нет, например) не позволяет в некоторых моделях правильно спозиционировать пластину, что вызывает необходимость подкладывать под нее в это место бритву "Балтика" (0,08мм) задавая уже сразу наклон пластины!!! Но это никак не сказывается на точности установки ни кивка, ни высоты. Эти 8 сотых просто тонут в геометрических погрешностях реального ЛПМ при взаимодействии всех своих частей.

По поводу высоты щупа в 3,81мм я высказался выше - мало (в комплекте более высокого щупа не предусмотрено), но на практике вполне достаточно для 90% случаев, лично я вижу щель достаточно хорошо - остальное "догоняется" по зеркалу (лента должна быть равномерно натянута на головке) и по реальному сигналу с ленты на линейном выходе, где все "микронные" изменения хорошо регистрируются на экране прибора.

В СМ Акаи кивок настраивается путем маркировки головки специальным маркером и прогоне в реальном ЛПМ чистящей лентой. Потом визуально определяется степень получения трапеции (пятна контакта) и визуально подгоняется до получения прямоугольника.

Кроме того существует и электронный способ регулировки кивка,
правда, он малотехнологичный, т.к многоитерационен (по сути влияет на разбаланс каналов)