(23-12-2023 16:49)zick писал(а):  У муз материала динамический диапазон не то же самое что у формата. У формата - да, пиками, при низком уровне шума. А у музыки - это крест фактор, а не ДД в прямом смысле. И он считается от РМС. Но это слишком сложно, чтобы бесплатная прогочка осуществляла.

Да,я понимаю,но повторюсь-академическая музыка вообще построена на динамических оттенках,без них это будет уже совсем НЕ музыка.
В зале чтоб услышать солирующую флейту на пианиссимо нужно приоткрыть ипальник,но когда будет тутти и фортиссимо-то вуха затуляй.

Тут ещё и проблема о которой мы спорили в другой теме,в ближнем поле от микрофона записывая инструмент тишину можно получить глубокую,а в дальнем,как в случает с большой дистанцией до микрофона(два-три микрофона)-такую тишину уже НЕ получить,потому как микрофон нахвает шума помещ. и пр.,потому что уровень записи запис. устройства надо выкрутить до макс.

---

(23-12-2023 17:17)zick писал(а):  Бахеба. Что Фубар посчитал за RMS трека? Он взял весь трек, возвёл уровни в квадрат и разделил, если просто говорить. А там тихие места, вообще тишина местами. А потом бахнул бубен. Это и классических призведений касается. Трудно понять?

Именно так,а какую крамолу ты в этом увидел?
Как ты считаешь DD,окромя диапазона от самого тихого до самого громкого места в треке?