Тест YouTube на верхнюю частоту
Автор Сообщение
zick Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: --------------------
Сообщений: 5 370
Репутация: 716
RE: Тест YouTube на верхнюю частоту / 29-12-2023 15:52
Может и не понимаю в деталях конструктив тонарма, но на видео вижу что воздух шлангами подаётся в сопилку. Клираудио делает арм на подвижной штанге с короткой трубкой арма. Такое и имел в виду.
   

По поводу потолка.
Выше выкладывал динамичный трек Трицикл.
   
Такой же как у твоего файла с металлофоном.
В чём разница?
Мы знаем, что ты писал с ютуба, конвертил, писал на видик, писал таскамом. И сам понимаешь и пишешь, что это копрессирующие действия. Ты сигнал с ютуба исказил несколько раз.
Смотрим в проге наличие компрессии в обоих файлах.
Это проверка на наличие срезанных верхушек сигнала - называется плато.
Трицикл -    
Нарушения отсутствуют, нет компрессии.
Металлофон -    
Компрессии навалом.
Что общее у этих двух файлов? Наличие пространства над пиками, сходный остаток динамического хедрума - вот и DR одинаковый.

Вопрос - зачем мне нужен такой счётчик и сказки его разработчиков, если он динамичный материал не может отличить от компрессированного.

Ты везде где можно пытаешься меня выставить идиотом, сам плохо понимая, о чём говоришь.
(Отредактировал 29-12-2023 в 16:50 zick.)
Найти все сообщения
 
Цитировать
 Выразили согласие: ZLoDAY


Сообщения в этой теме
RE: Тест YouTube на верхнюю частоту - zick - 29-12-2023 15:52

Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)

Orion

Администрация форума | Статистика форума | Обратная связь | Вернуться к содержимому | Справка | Лёгкий режим | Список RSS