(15-01-2024 13:34)VeschiiOleg писал(а):  Не мели чушь, не было у С-Вхс 7 и 8 бошек. Те же 4.

Ага. Ещё можешь рассказать никому неизвестное, что в SP на воспроизведение там работало всего 2 из них. А то никто не знает.
Тебе 7 и 8 головок были упомянуты лишь по той причине, что качество изображения с этих "крутых" видиков было ничуть не лучше чем с самых обычных (но нормальных, а не совсем дешёвеньких) 4-х-головых.
И ограничивалось убогостью допотопного vhs-формата.
Ты чо с вопроса об "идиотах", покупавших LD при наличии такого "замечательного" vhs, во второй раз сливаешься?

---

(15-01-2024 13:34)VeschiiOleg писал(а):  И не говори за всех, ты должен говорить так: "я в своей деревне хорошего качества не видел, не знаю, не понимаю".

Panasonic, Sony и JVC во всех деревнях, включая Москву, были одинаковыми.
И ни один человек не поддержит твою ерунду про "vhs не уступал dvd".
Все склеротики и покупатели неисправных видаков, один ты - д'Артаньян

(15-01-2024 13:34)VeschiiOleg писал(а):  Хороших ВХС ников, действительно было не так много, и стоили они 450-550$. А Суперники под 1000 были на момент выхода.

И все, кто мог себе позволить, предпочитали даже s-vhs'y LD. Который был хуже DVD. Лучше которого был vhs.

(15-01-2024 13:34)VeschiiOleg писал(а):  МиниДВ превосходит ДВД прежде всего из-за отсутствия сжатия в МПЕГ , в 2,5 раза большего потока и примерно на 15дБ лучшего соотношения сигнал/шум в канале яркости.

А в реальности на лучших 720*576 любого размера, включая 36дм 16:9, не было никакой разницы между miniDV и DVD, сделанным из этого miniDV с помощью Канопуса 1/1.5/2 с максимальными настройками и двойным проходом с переменным 7.8 мбит/с и разбросом 1.5-9.8.

Просто жать надо было не любым другим фуфлом, а тем, что я указал. И знать, какие параметры в нём крутить относительно пресетов по умолчанию.

(15-01-2024 13:34)VeschiiOleg писал(а):  В наличии имею девайсы ДВкам и миниДВ. Первую свою камеру приобретал в начале 2000 и стоила она чуть больше 1000$.

Аналогично.