Иголки, которые мы выбираем.
Автор Сообщение
zick Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Odessa
Сообщений: 4 813
Репутация: 719
RE: Иголки, которые мы выбираем. / 28-01-2024 17:10
Кольца на внешний радиус работают и как усилитель момента инерции, рычаг максимальный.
Кстати, опорник на Ленках имел хорошую инерцию именно за счёт такого распределения масс - сам довольно лёгкий, но с утяжелённой кромкой.

(28-01-2024 10:43)baheba писал(а):  а вот неровность пласта-за счёт штанги тонарма и её подшипников(каких?).

А есть ещё понятие "демпфирование" тонарма которое призвано удерживать тонарм от подобных движений,что приводит ещё к большей нагрузке для сторон канавки и иглы.
Если штанга тонарма отрабатывает неровности и эксцентрические дефекты, это значит что тонарм крадёт энергию у сигнала. В идеале всё должно отрабатываться кантилевером. Тут проблема кроется в неравномерности упругих свойств демпфера кантилевера. В среднем положении кантилевера упругость выше, чем в крайних. Соответственно и комплаенс головки сильно падает при проигрывании пластинок с дефектной геометрией, отчего возникают повышенные амплитуды на НЧ. На горбах головка испытывает перегрузки как в падающем лифте Улыбка - демпфер зажат и работает уже весь тонарм.
И есть ещё момент такой - не должно быть люфта у тонарма - он должен быть выбран максимально. Все эти воздушные, жидкостные и прочие нежёсткие конструкции - уступают жёстким, по энергетике.
(Отредактировал 28-01-2024 в 17:18 zick.)

Не вижу смысла.
Найти все сообщения
 
Цитировать


Сообщения в этой теме
RE: Иголки, которые мы выбираем. - zick - 28-01-2024 17:10

Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 13 Гость(ей)

Orion

Администрация форума | Статистика форума | Обратная связь | Вернуться к содержимому | Справка | Лёгкий режим | Список RSS