HighBias, вы хоть зайдите в википедию, если под рукой нет справочных материалов.

Вот там выше coralsea рассказывал про прямое сравнение у приятеля с акустикой в 97db, одну музыкальную программу на CD и на LP. Так и не дождался описание тракта и название музыкального материала. Не может быть одинакового звучания с CD и LP! Возможно на каком- то очень хреновом тракте, который усредняет любую фонограмму такое и возможно, но на приличной технике все различия будут слышны. Тут профессиональные меломаны "бьют горшки" по поводу различных копий одной и той же пластинки: первого пресса, второго пресса, американского, немецкого, английского......., переизданий разных лет и различных стран и их звучания. А тут... одинаковое звучание CD и LP у знакомого с акустикой с чуйкой в 97db.
Да тут, если копнуть глубже, и CD так же имеют разницу в звучании ( страна, год выпуска, ранний пресс, или ремастер, а может быть - SBM.....и т д).
Конечно, релизы того же YELLO и на CD, и на LP звучат шикарно. Но это электронная музыка- отсюда и вся шикарность звучания. А как быть с натуральными инструментами, воспроизводимыми на CD и на LP?. Имеется ли различие.
Несколько лет назад пришлось сравнивать звучание напрямую двух различных катриджей. Но не как эксперт, а просто как слушатель. Программа была джазовая на 6- ти глазой Columbia, один из катриджей был довольно дорогой MC ZIX, который довольно успешно справился с фонограммой. Но когда вместо него прослушали тот же участок фонограммы с использованием тревиального SHURE V15 III, музыкальные инструменты стали звучать так, как они и должны : медь стала медью, кожа-кожей, дерево- деревом, а атака и затухание (послезвучие) стали такими, какими должны быть. И как после этого говорить, что в звучании CD и LP нет разницы?