(07-03-2024 15:56)zick писал(а):  Довольно много читано про режущие головки разных компаний, но не попадалась инфа про специальные для квадро. Поделитесь, если можно.

Ну, абсолютно верную информацию я не смогу дать. Это же дела минувших дней. Но вот, что писалось в брошюре "Граммзапись и её воспроизведение"

   

Там как раз об ограничении верхней граничной частоты. И о том, что для реализации квадрозаписи нужно снизить скорость фонограммы и частоту вращения планшайбы станка для нарезки в 2,7 раза. То есть 33,3÷2,7=12,3 об/мин

Далее можно посмотреть на станки. Масса старых станков, которые, впрочем, дожили до 80-х, имела три скорости - 33, 45 и 78

   

   

И даже более современные Нойманы имели 16, 22, 33, 45 и 78.

   

   

Ну, то есть станки были, но уж очень узкоспециализированные. Ну и моё мнение по половинной скорости - станки уже куплены, деньги вложены, а формат не взлетел. Вполне возможно, что использовалась технология квадрозаписи для улучшенного воспроизведения ВЧ на обычных пластинках. Сам по себе мастеринг невозможен на половинке, а вот готовый микс снизить вдвое и провести эквализацию RIAA и потом перенести на так же замедленный лакер - вполне


   

---

Цитата:Причина на новых дисках - облой и заусенцы

Эээ...Не понял. Облой - литниковый след от шва между матрицей и пуансоном. Неважно где - в литье резины или отливках металла. Единственное место на пластинке, где есть облой и заусеницы - это кромка. Причем по выходу из штампа сначала есть облой, который срезают впоследствии резцом, отчего возможны мелкие заусеницы по торцу. Но они вообще мимо кассы, никак не участвуют в звукоизвлечении. Если имеется в виду некие заусеницы при нарезке лакера, то тоже непонятно. Сколько сам смотрел в микроскоп, сколько на фото в инете - не видел https://cv1.pikabu.ru/video/2020/02/04/1...0x404.webm