Короче, Вещий.

Вот тебе картиночка на память.
Всё пересчитал лично.



Ключевые тезисы:
1. Слойные потери ленты зависят в первую очередь от толщины слоя и слабо зависят от формулы ленты или ее состава по слоям (не более 1 дБ).
2. Ход реальной кривой АЧХ УЗ не совпадает с теорией ввиду дополнительных потерь записи, в том числе, зависящих от подмагничивания на крайних ВЧ.
3. В реальности на относительно современных лентах слойные потери слегка (!) до 0.5-0.7 дБ ниже чем в теории (возможно и сам слой чуть тоньше, чем пишут, тут неизвестно)
В результате в области 3-4 кГц провал в УЗ на первом типе будет чуть больше, а подьём для 2-4го типа пропорционально тоже чуть меньше на ту же величину.

НО! Разница в 4,5 дБ в УЗ между 120/70 мкс, аналогично воспроизведению будет сохранена. Это аксиома, проверена личной практикой не единожды на одинаковых критериях ТП (единый ΔS10K) для лент разных типов и коррекциях по воспроизведению во всех возможных комбинациях.

4. Выбор использовать 70 мкс для второго/четвертого типа вызван не радикально другими слойными потерями этих лент. А исключительно повышенной перегрузочной на ВЧ, которую превратили в выигрыш по шумам снизу.

За сиим с меня хватит. Отвечать не буду.