Цитата:Однако, надеюсь, ты все-таки понимаешь, что это не так.

Нет. В этом аспекте я согласен с Партагасом.
Писать полуверные портянки не подкреплённые практикой - дело шарлатанов с богатой фантазией.

В реальной жизни я тоже видел кандидатов тех. наук, которые написали десяток книг, но на практике не могущие собрать простых схем.

Цитата:Выше ты говоришь про свою практику, однако моя практика утверждает, что по заявленному МОL на ленту, критерий максимума ТП, никакого "пролета" нет. При увеличении ТП можно получить еще больший выигрыш, согласен, но это, выражаясь твоим языком "сопли".

Есть. На максимуме отдачи 1 кГц, как советует Агеев - от MOL не останется ни-че-го.
На максимуме отдачи 400 - часть лент не будет добивать до заявленного MOL на величину до 1 дБ.
А искажения на низах будут отличаться в несколько раз от того что можно было бы с ленты снять.
Это аксиома, поэтому ни о какой достаточности критериев максимума отдачи - речи нет.

Кроме того, учитывая что они "тупые" по характеру изменения - промахнуться +- трамвай - проще простого.

Цитата:Я могу привести опять скан из книги-букваря по магнитным лентам, но думаю все желающие могут посмотреть каталоги хромовых лент и сравнить их характеристики с лентами 1 типа.

Олег, снимись с ручника. Речь идёт о сравнении SOL в контексте единой коррекции воспроизведения. В этом плане у 2го/4го типа неоспоримое преимущество перед первым типом.

По этой причине у студиек и была запись хромовых лент в режиме 120 мкс, помимо собственно сохранности.

Цитата:Да, современный хромзаменитель имеет лучшие характеристики, но по сути это модифицированная оксидная лента 1 типа, которая имеет слойные потери близкие к ленте 1 типа, но "загружается по токам" как лента 2го! Тоже относится и к лентам 4 типа.

Вещий. Еще раз - слойные потери функция удаления маг. доменов от зазора ГВ вглубь структуры ленты. Плевать из чего они, понимаешь?

Цитата:На ленте ТДК МА-ХГ на лин выходе на 400Гц имеется около 4В неискаженного напряжения, что примерно втрое выше опорного уровня. Сколько там заявлено по MOL для этой ленты?

При такой дохлой коррекции УЗ на металл как у тебя в тетрадке - достижение даже заявленного MOL на ленту будет примерно никогда.
Я даже догадываюсь что подразумевается под "неискаженным напряжением". По осциллографу. На глаз.

Байку подобного плана я уже слышал от твоего дружка из СПБ - о +16@200 на металле с 3мя процентами искажений, потом было уже не три...а потом и вовсе захлох. Проходили.

Но на наке ввиду правильной философии построения АЧХ УЗ - достижение заявленного MOL на 2/4 типах значительно более реально, нежели на большинстве других стоковых японцев.

Цитата:"Убогие" шумы составляют 4мВ невзвешки, что при опорном 1,23В составляет -49дБ невзвешенного отношения с/ш или -57дБ взвешенного по МЭК-А

Я же говорю - убогие.
Ты бы хоть 1 раз нормальную деку взял на замер, и понял что:

- Собственный МЭК А шум нормальной деки без ленты на 70 мкс начинается примерно с отметки -64 дБа (твой маяк, если посчитать примерно по "сумме квадратов", что бы вычесть влияние ленты - выходит около -61 дБа).
- Полный динамический диапазон на посредственном нормале 59...60 дБ.
- Полный динамический диапазон на топовом нормале 63+ дБ
- Полный ДД на хорошем кобальте и металле 66+ дБ

Твой маяк на ТДК Д - -52,7 дБа от 250 нВб. MOL сверху +4,5 итого от силы 57,2 дБа всего.
По поводу железных приборов и мухлежа с цифрами я уже говорил...

Приборы 40 летней давности - в музей или на помойку.

Берём софт с предсказуемым алгоритмом работы, хорошую ЗК с 100+ дБ собственными шумами - и измеряем всё максимально точно и непредвзято, что делаю я и Johnny_Walker.

Кстати, только ты мог подумать что я и он - это 1 и тот же человек.

Цитата:Я вот, несмотря на свой опыт, прислушиваюсь к коллегам, которые имеют профильное образование и имеют намного больший опыт. Ну и книги читаю, которые, поверь, все-таки не дураками писаны))))

Да да, прислушивайся, так можно до-прислушиваться до звука проводов и сетевых кабелей и "литературку" подобные личности тоже пишут, и вещают достаточно убедительно и теории выдумывают, лишь бы пипл хавал.

Цитата:Рома, больше позитива, у тебя отличные станок и ленты

Странно для "неучи, которая книжки не читает". Не находишь?
Но и на этом спасибо.

Цитата:Да, мало того, искажения потом опять начинают расти!

Этот график совершенно уникален у каждой ленты. Но понимание универсальности критерия deltaS10K придёт лет через сто. Не раньше.

Ладно, пустая это трата времени, займусь чем нить полезным, лучше...