С самого начала, была озвучена цель:

(22-08-2024 06:25)Risus_Sardonicus писал(а):  Комната - 3 на 3. Музыку слушаю преимущественно фоном во время работы. Из одной точки. Расстояние до колонок около 1.5м. В этой точке все прекрасно - басы, панч итд. Но хотелось бы увеличить зону комфортного прослушивания хотя бы метров до 2.5
В общем, цель подзвучить небольшую спальню, а не концертный зал и для таких целей напольники за 100500 явно не нужны...

Зачем советовать напольную акустику (Celestion F30, Mission М74)? Реклама продажи? Зачем советовать очень мощные усилители (NAD 372 ,370,375)? Зачем советовать: "...мощник NAD С272 подключив его напрямую к ЦАПу..", которого (ЦАПа) нет и может не планируется покупать?
В бюджете, начальные NAD, один из самых оптимальных вариантов. В них есть, полный набор функций, пульт Д/У, фонокоректор, они хорошо контролируют, практически со всей (в том числе и "сложной") акустикой аналогичного начального и выше класса. Многие их любят и поэтому они хорошо и быстро продаются на вторичном рынке. А мощности в 30-40 Вт, вполне достаточно, что бы озвучить комнату в 9 кв.м. выкрутив ручку громкости не больше чем на половину, а "навалив" - можно смело устраивать дискотеку.
Вообще-то, усилитель подбирается под акустику, а не наоборот. Потому именно акустика определяет характер звучания. Современные усилители (не очень древние) практически все справляются с любой акустикой соответсвующего им класса. Цель усилителя - это передать сигнал с минимальными искажениями от источника к акустики. Конечно, каждый бренд добавляет свои искажения что бы приукрасить звук - это и определяет характер звучания того или иного бренда. Но, это можно отчетливо услышать на дорогих компонентах. В бюджете - всё совсем проще.
И напомню, что цель - "подзвучить небольшую спальню"

PS: Не рассматривали вариант наушники + ЦАП с усилителем для наушников?