Цитата:Это мне пишет доктор наук с профильным образованием?

У меня высшее радиотехническое.

Но для меня лично - образование не решает.
Считать что человек может стать в какой то области профессионалом только посредством системы образования - архаизм и совковщина.

На дворе 21 век и эпоха доступа к информации. Теперь решает самообразование.

Цитата:Фамилия? )))

Олег, может тебе его адрес ещё дать? Не бери на себя слишком многого.
У него несколько моих лент, разных годов причем. Которые между собой совпадают в пол-Дб допуска на самом краю (20к).

Цитата:Это очень древний критерий - с перподмагничиванием. С конской коррекции в УЗ и потерей динамики на НЧ--СЧ (т.к там уровень их тоже становится меньше - правый скат хар-ки)
Правильный - чуть правее максимума отдачи на СЧ (по совокупности)Wink

Древний он только в твоей голове.
Вот это твоё "чуть правее" - повторюсь - это +- трамвайная остановка.
Именно критерий падения ВЧ сигнала - отражает глубину промагничивания напрямую. И позволяет поставить подмаг одинаковым в каналах в точности.

Ну а то, что УЗ при этом нужен +19 для нормала и +23,5 для второго типа и металла - разумеется да.
Динамика при этом растёт, а не падает. Потому что искажения в НЧ и в СЧ наступают позже (!). Остальное в СДП.
Иного способа снять максимум с ленты не существует. Максимум отдачи и аналогичные сопли - это компромисс.

Напомню: