(28-08-2024 18:50)Pure Magnetics писал(а):  но не сказочники... вроде Агеева.

Ну вот пока будет такое отношение к мэтрам МЗ - консенсуса не настанет...

---

(28-08-2024 18:50)Pure Magnetics писал(а):  хотя для типового раб. слоя в 5 мкм - тау должна быть по математике на уровне 110 мкс вообще.

Я и говорю, что невнимательно читаешь... Я тебе писал уже, что не только толщина влияет но и хим.формула, от которой зависит собственная АЧХ ленты. Математика не знает об этом ничего, она умеет считать по формуле, где есть только толщина, но это некорректная формула! Точно так же как слойные потери не описываются простой характеристикой RC-цепи, там более сложная зависимость, которая учтена не была!
Ты же говоришь - "практик", а тут опять симуляция! Поэтому на практике на 10-20мкс нужно увеличивать тау, чтобы приблизиться к реальности.

---

(28-08-2024 18:50)Pure Magnetics писал(а):  70 мкс для кассетной ленты сами по себе не естественны, поэтому наличие доп. ступеньки с разницей в 4,5 дБ от первого типа (или примерно +3,5...+3,7 дБ от точки 315 Гц) для 2/4 типов в УЗ - обязательно.

Ну вот опять грубая ошибка... на 4-4,5дБ отличается ход характеристик АЧХ УВ при 120 и 70мкс!!! См. АЧХ УВ на картинке Накамичи:

   

А ниже картинка, иллюстрирующую ступеньку за счет разницы в слойных потерях лент, магнитофон Накамичи 680, со ступенькой в УЗ:

   

Хорошо видно, что величина ступеньки между 1 и 2 типом равна 1,34дБ. Это обусловлено тем, что величина ступеньки равна разнице в слойных потерях теоретической идеальной хромовой ленты и конкретной хромовой!!!! И составляет она примерно 1,5-2дБ

У современных лент разница в слойных потерях действительно минимальна (как ты и пытаешься говорить) - но потому что современные ленты 2типа - не хромовые, а оксидные!!!!!
У них другая формула: кобальтированный оксид желез III или даже IV! Поэтому для них в УЗ современных магнитофонов этой ступеньки нет.

Для металла надо 50мкс, кстати, но не об этом сейчас, а о том, что каша у тебя в голове небольшая.)))