(28-08-2024 20:53)Pure Magnetics писал(а):  Так наоборот для лент с одинаковыми слойными потерями - разница в УЗ на СЧ ВЧ должна стремиться к 4,5 дБ, зеркально изменению коррекции на чтении 120/70 мкс!!!! )))

Опять ошибка!
Слойные потери, каждые для своего типа, корректируются полностью в УВ (в идеале). Для 1 типа скорректировались и для 2го скорректировались. Почти зеркально. Поэтому в УЗ больше ничего корректировать не нужно. Прямая линия, без ступенек.
Далее:

(28-08-2024 19:12)VeschiiOleg писал(а):  величина ступеньки равна разнице в слойных потерях теоретической идеальной хромовой ленты и конкретной хромовой!!!! И составляет она примерно 1,5-2дБ

Мы сравниваем теоретическую ленту 70мкс с конкретной лентой 2 типа. Точно так же сравниваем теоретическую ленту 120мкс с конкретной лентой 1 типа. Во втором случае (с 1 типом) почти всегда имеем совпадение, поэтому докомпенсации в УЗ не нужно. В первом случае с (2типом) совпадение бывает не всегда. В случае с хромдиоксидом слойные потери оказываются больше на 1,5-2дБ чем теоретические (допустим 80мкс, вместо 70мкс). Поэтому в УЗ нужно ввести доп.коррекцию на эти 1,5-2дБ. В случае с хромзамом (другая формула) получается совпадение с расчетными данными и доп. коррекцию вводить не нужно.
Картинка вот:

   

На выходе УВ имеем пунктирную линию. В УЗ ее надо скомпнесировать обратно. Появилась ступенька.
Более высококоэрцтивные ленты требуют меньшей коррекции, поэтосу современные ленты имеют зависимость меньше 70мкс, а не больше. Например :

(28-08-2024 19:12)VeschiiOleg писал(а):  Для металла надо 50мкс, кстати, но не об этом сейчас, а о том, что каша у тебя в голове небольшая.)))

Если сравнивать ленты 120 и и 70мкс типа между собой то разница между ними составляет 4дБ.