(29-08-2024 11:59)Pure Magnetics писал(а):  Это рассово правильный критерий, потому что обеспечивает единую глубину промагничивания ленты. Умножая все спекуляции про якобы сильно разные слойные потери у лент - на ноль. Которые лезут в том числе и от неправильно установленного ТП,

Вот когда ты почитаешь фундаментальную литературу по МЗ, а не будешь судить только по собственным экспериментам, только тогда этот поток мыслей превратится в правду. Ну что такое "единая глубина промагничивания ленты"? Какая единая? Ну что за бред?
Глубина промагничивания в основном зависит от ТЗ, а ТП служит для выведения рабочей точки на линейный участок гистерезисной хар-ки!!!
Слойные потери, это свойство определенного материала определенной толщины. Это остаточная намагниченность ленты, записанной током равных амплитуд, при таком ТП, при котором рабочая точка для опорной частоты (400Гц) находится на линейном участке. Аналогия будет с одним и тем же типом ленты, но другой скоростью записи/чтения. Физические причины тут совершенно другие - но разница в остаточной намагниченности будет примерно такая же (около 4дБ).

Критерий "дельтаSOL10" к слойным потерям вообще никаким боком, это один из критериев установки ТП, который работает, но порочен по многим факторам, которые я указал выше. Ну как так можно, Роман?))))))

(29-08-2024 11:59)Pure Magnetics писал(а):  У них как раз таки правильно коррекция сделана, сам переход от 1 к 2/4 типам.
Вот так она выглядит, напомню....скрин из ZX-9 мануала:

Я знаю как она выглядит в СМ, но по факту она такая как на рисунке выше.
И там приведены не только мои измерения. Я даю сразу несколько доказательств от разных источников, чтобы в предвзятости не обвинили, хотя мой опыт позволяет ничего больше и не приводить...

(29-08-2024 11:59)Pure Magnetics писал(а):  Что вы там намеряли 15 лет назад, непойми как и непойми чем - меня мало интересует.

А то что намеряли в букварях 40лет назад тоже не интересует?
Ответ - да, не интересует. Ну вот поэтому и продолжаются заблуждения.

(29-08-2024 11:59)Pure Magnetics писал(а):  1. Для разных типов, почему то отличается коррекция на низах, хотя не должна.

Потому что они в АЧХ УЗ заложили возможность работы с лентой Басф, которая "заваливается" гораздо быстрее, чем псевдохромовая ТДК СА.

В топовых Накамичах 1000 и 700 - одна харк-ка для все типов лент.

(29-08-2024 11:59)Pure Magnetics писал(а):  И попрошу не тыкать в меня графиками со стоковых тиков более.

Почему же? Для пущей наглядности и хрестоматийности как раз это следует делать!
Вот хар-ка для двухскоростного Таскама (на одной скорости, но для разных типов лент):

   

(синяя линия - 1тип и дальше по возрастанию).


И не надо про ужей, ежей и мазню. Это все граничит с хамством.