Конечно не буду, я уже очень много времени потратил на доказательства разным неверующим, включая и оцифровки, и спектральный анализ, и даже представлял кассеты с реальными записями, что важнее. И не только я этим занимался. Все проверено уже...

(30-08-2024 15:35)Pure Magnetics писал(а):  не правда, не нужно натягивать свои фантазии на реальность,

Ну как неправда?)))))) Это факт... Опять же проверено на аппаратах разных брендов, разными людьми, включая эталонные аппараты, на которых проверяются тест-ленты.
Ты потом согласился и на пачках прибил уровень на 2дБ вниз. Стало нормально, как на мЛИМе Обсуждалось уже.

---

(30-08-2024 15:35)Pure Magnetics писал(а):  зависимости вых. напряжения прямо на выходе ОУ УЗ от частоты для металла (это и есть де-факто ток записи,

Ты же говоришь про профильное образование? Как это будет ток записи? Ток записи будет делением напряжения на комплексное сопротивление головки на опред частоте. Те график тока от частоты будет отличаться от графика напряжения тем что будет снижение (яма) на хар-ке. Инженеры Накамичи в поздних своих релизах нарисовали более правильно в СМ, там 1 тип имеет небольшой провал - но это картинки для тока! Если развернуть его относительно опорной точки будем иметь букварь! Я же все очень наглядно показывал в обсуждении кассетных дек.... Опять невнимательно читаешь.

Кстати насчет ступеньки вспомнил - найду документ где инженеры Накамичи "прибили" эту ступеньку, там измененные номиналы в УЗ.

---

(30-08-2024 19:07)Juliy писал(а):  так маяк же настроен на кривом лиме. чё там сравнивать ?

Не передергивай.
Он настроен на большой статистике разных лент, включая как ЛИMы,ЛИТы, ленты зарубежных брендов, так и проверку по ленте Романа.
И перекрестно проверен на аппаратуре разных брендов. Причем проверен опять же разными людьми. Это не игрушка - это вполне измерительный стенд.