(12-09-2024 16:21)p_m писал(а):  А подводных метрологич. камней там просто уйма.

Вот поэтому и "не суйся в воду не зная брода". По крайней мере не делай никаких околонулевых оценок, т.к как сам в них и находишься

По поводу +4...5дБ по твоей ленте я это не скрываю, если записать шум еще с большим подъемом можно получить еще большую цифру. Разве не так?

2-3дБ на своих лентах скидываешь - все ок.
Во всех системах координат, в частности и моей, все будет показыает адекватно. На всякий случай напомню, что шум это не тот инструмент, с помощью которого измеряют уровни, это чисто "качественный", для того чтобы увидеть достаточно крупные огрехи. Потому что каждый магнитофон в силу своей реализации обрабатывает шумовой сигнал немного по-разному. Накамичи на шуме показывают полосу гораздо шире, чем по точкам. Почему так - см. учебник Баскакова. Для точних измерений - только медленный свип или по точкам, классика жанра.

---

(12-09-2024 16:35)kastet78 писал(а):  . Или и те и другие были в сговоре, и только Агеев смог их разоблачить?

По сути так. Просто маннитофон это не инструмент для записи сигналов, а для музыки, и на ней эта ошибка на СЧ правктически не слышна. Поэтому возможно и раньше определили, но маннитофонов наклепали оченб много и никто стандарт не стал править.
С 50мкс для металла такая же история оставили 70, как для хрома, но это не оптимально.