Цитата: Они писаны относительно идеальной ГВ представляющей собой катушку инд с АЧХ с наклоном 6дб/откт.

"Фантазёр" - ты меня называла (с).

Тесты записать без контроля, ориентируясь на сферического коня в вакууме - невозможно.

Цитирую текст протокола BASF кассет без изменений:

Цитата:A physically incontestable method to determine the flux "frequency response" on calibration tapes is not known until now. For this reason the flux "frequency response" curves of calibration tapes are based on agreed substitute measurements by means of specified "calibration playback heads".

Перевожу литературно:
Физически достоверного метода определения теоретической кривой намагниченности АЧХ на тестовых лентах пока что не существует.
По этой причине - АЧХ тестовых кассет основывается на заранее согласованных "калибровочных головках воспроизведения".

Исходя из тех материалов и фото которые я видел в сети, вероятнее всего - в качестве голов воспроизведения, которые выступали контролем для воспроизведения выступали ферритовые ГВ с зазором в 1 микрон.

Учитывая что у феррита потери в СЧ немного ниже чем у железных голов - природа возникновения ямы в -0,8 при воспроизведении тестов писанных под феррит на железных же головах становится ясна.

Т.е. взяли образцовые ровные головки из феррита, контроллируя их качество сборки по микроскопу и другим методам.

Взяли УВ. Воткнули туда 3180 снизу и 120 сверху - и записали так тесты, внося дополнительную коррекцию ВЧ на крайних частотах в УВ полагаясь на теор. завал верхов с учётом ширины зазора и, возможно, маг. проницаемости материала.

ВСЕ! Никто под коня в пальто - не ориентировался. Иначе - записать точно ленту невозможно. И если бы изначально взяли в качестве образцовых голов - железные, которые в последствии обрели массовый характер в деках, то и ямы в СЧ не было бы. И тау задирать под кривые тесты в СЧ, в ущерб заявленному ДД на ленты, изначально надобности - тоже.