(18-09-2024 12:40)VeschiiOleg писал(а):  Сравнению спектров шумов Нака и Киллера было уделено достаточно времени...
С точки зрения практики важнее как раз невзвешенное значение, т.к это интегрированная оценка - площадь под кривой...

Замеряйте милливольтметром выход звуковой карты в режиме 24/44100 и 24/192000, в каком случае милливольтметр покажет больше шумов? насколько будут отличаться формы шумов, и где, с точки зрения точности звуковоспроизведения, полка будет предпочтительнее?

(18-09-2024 12:40)VeschiiOleg писал(а):  По части абс.значений токов - там, где ГЗ ограничит раньше ленты они будут меньше. И если скажем у Н36001 и Н36305 эти значения близки, то скажем для Н36101 - уже меньше. То же самое и для ГЗ из феррита или сендаста...
Другими словами олни головки могут прописать металл до +6..7дБ, другие до +9...10дБ.

металл могут, но в вашем случае, +9..10 дБ будет достигнуто, в первую очередь, условиями воспроизведения, где номинальный уровень выставляется на частоте, которая не подлежит коррекциям т1 и т2. И зеркально, канал записи киллера, не дописав по уровню данные участки диапазона зажжет индикатор как новогоднюю ёлку

(18-09-2024 12:40)VeschiiOleg писал(а):  По поводу DNR - да система ограничивает полосу, но тогда когда уровень значительно снижается (ниже 30дБ примерно). Если быстродействие увеличить (хотя бы по Сухову) то заметность срабатывания нивелируется. Лично я использую ШП при калибровке : записанный сигнал с тест-генераторов вылядит чище и удобнее проводить мониторинг.

В лаборатории А.С.Богатырёва, для чистки фонограмм, активно применяли ДФ. В зависимости от характера фонограммы, крутили ручки в реальном времени, меняющие характеристики ДФ, чтоб максимально исключить заметность работы ДФ. И эта канитель была до тех пор, пока результат не удовлетворит режиссера. Нет универсальной настройки ДФ под всё музло. ДФ режет послезвучия, а при прослушивании речевых записей слышна шумовая модуляция. Есть фонограммы которые ДФ не портит.
Опция шумоподавления мне не интересна в любой реализации.