(21-09-2024 20:04)VeschiiOleg писал(а):  Уранивать правильно по RMS, недавно это обсуждалось. Потому что пользователь не заостряется на одну какуюто частоту, у него ощущение как бы размазано по спектру. Но реагирует он именно на мгновеннвй спектр, т.е тот которвй существует в каждый момент времени!
Для восприятия музыки важно иметь более широкий ДД вверх, т.к слуху важнее полезный сигнал, чем шум. Другими словами приращение сигнала, скажем на 3дБ на полезном сигнале с уровнем близким к 0дБ намного заметнее такого же приращения шума на уровнях ниже 40дБ. Чтобы вызвать раздражение у слушателя, нужно гораздо большее приращение по шуму. Разумеется если уровень шума станет сопоставим с уровнем сигнала, то в этом случае приоритет изменится, т.к спектральная плотность шума пропорциональна квадрату коэфф.передачи... Но у нас минус 48-49.

99,9% пользователей в слепом тестировании отдаст предпочтение желтой кривой без ямы в середине.

В корне не верное суждение. Вспоминаем, что такое нойзшейпинг и в какой части спектра он работает и что формирует. А хром? Наиболее заметный шум приходитса на участок 4..6,5 кГц, где яма привктствуется. Кстати, вспоминаем рабочий спектр шумоподавителей. А опорные уравнены в самом лучшем виде, где что на скриншоте, то и есть на самом деле.