(16-10-2024 09:46)VeschiiOleg писал(а):  Губокий тюн, я бы сказал... С заменой элементов (в первую очередь бошек), установкой СДП (где её не было), снижение детонации и ПАМа до исчезающих значений... Да, никто не спорит, что это путь нивелирования отличий.

Параметры обоих нужно привезти в единую систему координат. Если для этого необходимо допилить цепи коррекции, либо заменить кривую голову ровной, значит так и надо сделать. Только тогда будет понятно, чья схемотехника и в чем лучше, без шаблонов. СДП, в случае сравнения каналов воспроизведения, устанавливать не обязательно, тем более, спидстер с этой задачей не справился.

(16-10-2024 09:46)VeschiiOleg писал(а):  Тут, речь, поясню, о "голосе" мафона, а не голосе солиста, которого это мафон записывает)))

Голос мафона, при исправном железе, напрямую зависит от настроек. Настроил - поет так, не настроил - поет не так. В случае звонких настроек наков относительно айвы, чей голос будет предпочтительнее и в каком случае? Или будем как аудиофилы, которые слушают винил и компакт диск с интервалом во времени по полчаса, с перетыками кабелей, долгими дебатами и смены положения слушателя? Именно "голос магнитофона" фигурировал всегда, а не голос солиста - не забалтывайте.
Итого: АЧХ и громкость являются основопологающими факторами в любом сравнении. Изменение тональности тона, в следствии нестабильности протяжки, упускаем, поскольку ЛПМ должен быть исправен и стабилен.